Решение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 7-21578/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатина А.А. на решение судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 1 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которым постановлено:

"Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220110680381 от 10.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Фатина А.А. оставить без изменения, жалобу Фатина А.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220110680381 от 10.01.2022 года Фатин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда г. Москвы указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Фатина А.А. - без удовлетворения.

Фатин А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, поскольку продал транспортное средство по договору купли-продажи в 2017 году, им на момент фиксации правонарушения управляло третье лицо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Фатина А.А, прихожу к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении жалобы Фатина А.А. судья районного суда исходил из того, что 10 декабря 2021 года в 17 час. 58 мин. по адресу: адрес, съезд на внутреннюю сторону МКАД, из центра, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А 668 НН 750, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не выполнил требования, предписанные дорожной разметкой, чем нарушил ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, судьей районного суда и должностным лицом при рассмотрении дела не учтено следующее.

В материалах дела, кроме договора купли-продажи транспортного средства от

28 января 2017 года, заключенного между Фатиным А.А. и Сергеевым С.Д, имеется также Паспорт транспортного средства 78 УЕ N 887230 и свидетельство о регистрации ТС, в которых владельцем автомобиля значится с

14 февраля 2017 года Сергеев С.Д.

Судом первой инстанции оценка данным доказательства дана не была.

Кроме того, 25 января 2022 года судом в адрес начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве был направлен запрос о необходимости предоставить суду административный материал, который на момент рассмотрения дела по существу административным органом не исполнен.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежат отмене, а дело - возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Фатина А.А. отменить.

Материалы дела направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов