Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2004 г. N А56-30667/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе Обществу в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции произвести зачет экспортного НДС в счет погашения НДС по внутреннему обороту удовлетворено, так как Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, в том числе и выписки банка. Факты реального экспорта и уплаты НДС поставщикам ИМНС не оспариваются

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2004 г. N А56-30667/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Завод технического фарфора "Фаркос" Смирновой Т.Ю. (доверенность от 05.01.04 N 01), Искры В.В. (доверенность от 08.10.03), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Калушной Е.В. (доверенность от 31.12.03 N 03-05/10068), рассмотрев 15.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.03 по делу N А56-30667/03 (судья Королева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод технического фарфора "Фаркос" (далее - Общество, ООО "ЗТФ "Фаркос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, далее - Инспекция) от 17.01.03 N 49-11/63 об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2002 года и обязании Инспекции произвести зачет 68 505 руб. экспортного НДС в счет погашения НДС по внутреннему обороту в срок до 01.10.03.

Решением от 27.10.03 суд удовлетворил требования заявителя в части признания недействительным решения от 17.01.03 N 49-11/63 и обязании Инспекции произвести зачет экспортного НДС в сумме 68 505 руб. в счет погашения НДС по внутреннему обороту. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.04 решение суда от 27.10.03 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 27.10.03 и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда материалам дела. По мнению Инспекции, представленными Обществом документами не подтверждается поступление экспортной выручки от иностранного покупателя, поскольку в выписках банка не указан корреспондентский счет филиала Северо-Западного Банка Сбербанка Российской Федерации. Кроме того, заявление подано Обществом с нарушением срока обжалования ненормативного правового акта - решения Инспекции, а причины пропуска, изложенные заявителем в ходатайстве о его восстановлении, не могут быть признаны уважительными.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение суда без изменения, указывая на необоснованность доводов жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что Общество по итогам III квартала 2002 года представило в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки Инспекцией принято решение от 17.01.03 N 49-11/63 об отказе в возмещении 68 505 руб. НДС за III квартал 2002 года со ссылкой на нарушение Обществом подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

ООО "ЗТФ "Фаркос" обратилось в Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Управление) с жалобой на решение Инспекции от 17.01.03. N 49-11/63, по результатам рассмотрения которой Управлением принято решение от 04.03.03 N 15-06/4457 об удовлетворении жалобы Общества. Управление указало на то, что решение Инспекции противоречит действующему налоговому законодательству. Решением от 04.03.03 N 16-06/4457 Управление обязало Инспекцию вынести новое решение с учетом всех документов, представленных Обществом к декларации за III квартал 2002 года.

Однако Инспекция, рассмотрев решение Управления и дополнительно представленные Обществом документы, оставила решение от 17.01.03 N 49-11/63 в силе, отказав Обществу в возмещении НДС.

Общество обжаловало решение Инспекции от 17.01.03 N 49-11/63 в судебном порядке, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального права, считает принятое по делу решение от 27.10.03 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ, согласно которому для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет комиссионера или налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, в том числе и выписки банка.

Факты реального экспорта и уплаты НДС поставщикам Инспекцией не оспариваются.

Довод жалобы Инспекции о том, что Обществом не подтверждено поступление валютной выручки непосредственно от иностранного покупателя поставленного на экспорт товара, и ссылка на отсутствие в выписках банка номера корреспондентского счета признаны кассационной инстанцией несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, письмом отделения Сберегательного банка N 8074 от 15.07.03 N 20-150 подтверждается факт поступления на счет Общества валютной выручки по контрактам от 03.01.01 N 11 и от 01.06.02 N 12.

Доводы жалобы Инспекции о неуважительности причин пропуска Обществом срока для обжалования ненормативного правового акта - решения Инспекции не принимаются кассационной инстанцией, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора в кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления Инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.03 по делу N А56-30667/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.Г. Кузнецова

Л.Л. Никитушкина