Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2003 г. N А52/3079/2002/1 Жалоба ООО на определение суда о принятии обеспечительных мер направлена в апелляционную инстанцию для рассмотрения, так как лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2003 г. N А52/3079/2002/1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арго" Вуялкина А.А. (доверенность от 29.09.03), от открытого акционерного общества "Агрокомплекс "Псковский" конкурсного управляющего Басина А.M., Матвеева А.В. (доверенность от 03.02.03 N 323 М7),

рассмотрев 06.10.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго" на определение Арбитражного суда Псковской области от 06.08.03 по делу N А52/3079/2002/1 (судья Падучих Н.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 14.07.03 удовлетворено ходатайство- открытого акционерного общества "Агрокомплекс "Псковский" (далее - ОАО "Агрокомплекс "Псковский") о принятии обеспечительных мер. Наложен арест на находящиеся на молочно-товарной ферме в дер. Стремутка 315 голов крупного рогатого скота. Обществу с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - ООО "Арго") и обществу с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - ООО "Кварта") запрещено перемещать коров с указанной фермы. Им же запрещено реализовывать молоко и приплод (телят).

ООО "Арго" обжаловало определение суда от 14.07.03 в апелляционную инстанцию. Определением суда от 06.08.03 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на то, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и не вправе обжаловать судебный акт.

В кассационной жалобе на определение суда о возвращении апелляционной жалобы ООО "Арго" просит его отменить как незаконное. Податель жалобы ссылается на нарушение судом статей 4 и 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Арго" поддержал кассационную жалобу, а представители ОАО "Агрокомплекс "Псковский" против ее удовлетворения не возражали. Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого определения суда проверена в кaccaциoннoм порядке.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры приняты в том числе в отношении ООО "Арго", которому запрещено совершать определенные действия.

В силу статьи 272 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционную инстанцию определение суда первой инстанции. Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать. Кроме того, ООО "Арго" не может не являться участвующим в деле лицом, поскольку судом принято к производству как встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Агрокомплекс "Псковский" о признании права собственности на 315 голов крупнорогатого скота, находящихся на молочно-товарной ферме в дер. Стремутка, в то время как ООО "Арго" это право оспаривает, считая себя собственником коров на основании договоров купли-продажи, заключенных с ООО "Кварта".

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 06.08.03 по делу N А52/3079/2002/1 отменить. Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Арго" на определение суда о принятии обеспечительных мер.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов