Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2003 г. N А56-9142/02 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым, в связи с тем, что договор купли-продажи доли здания, заключенный ООО с Предпринимателем, подписан последним как физическим лицом, прекращено производство по делу о признании недействительным указанного договора, удовлетворена, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку на момент заключения договора Предприниматель был зарегистрирован в качестве такового, а также, из материалов дела не следует, что имущество приобреталось ответчиком по договору для личного, семейного или домашнего использования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2003 г. N А56-9142/02

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Казанцевой Р.В., Рудницкого Г.М.,

при участии представителя от ООО "Элегант" Сунн Е.С. (доверенность от 07.02.2002), предпринимателя Денисова М.А. и его представителя Навольнева Я.О. (доверенность от 04.12.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элегант" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2003 по делу N А56-9142/02 (судьи Кожемякина Е.В., Горшелев В.В., Мельникова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элегант" (далее - ООО "Элегант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Денисову Максиму Александровичу (свидетельство о государственной регистрации от 02.08.96 серии ЛО-001 N 03802) о признании недействительным договора от 21.01.98 купли-продажи 1/21 доли здания Дома быта, расположенного по адресу: г. Приозерск, ул. Жуковского, д. 7, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением арбитражного суда от 16.04.2002 производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда по делу N А56-2993/00.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 определение от 16.04.2002 отменено, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 11.11.2002 (судья Швецова Н.П.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2003 указанное решение отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку при заключении договора от 21.01.98 Денисов М.А. действовал как физическое лицо.

В кассационной жалобе ООО "Элегант" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 15.01.2003, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и передать дело на рассмотрение другому составу суда. Податель жалобы указывает на то, что помещения приобретались ответчиком для занятия предпринимательской деятельностью, что на момент заключения оспариваемого договора Денисов М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель ООО "Элегант" поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Предприниматель Денисов М.А. и его представитель против удовлетворения жалобы возражали, указывая на то, что договор от 21.01.98 заключен Денисовым М.А. как физическим лицом, предпринимательская деятельность в приобретенных по договору нежилых помещениях не велась.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником ООО "Элегант" (продавец) и Денисовым М.А. (покупатель) заключен договор от 21.01.98 купли-продажи 1/21 доли здания, имеющей площадь 69,81 кв. м и состоящей из помещения N 4 площадью 10,71 кв. м и части помещения N 3 площадью 59,10 кв. м, расположенных на первом этаже двухэтажного крупнопанельного здания Дома быта, находящегося по указанному выше адресу.

Указанная доля принадлежит продавцу на праве собственности, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 10.08.96 серии ЛО-002 N 5697.

Ссылаясь на то, что сделка совершена с нарушением закона, в частности, статей 87-94 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Элегант" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор от 21.01.98 подписан Денисовым М.А. как физическим лицом, право собственности зарегистрировано на Денисова М.А. также как на физическое лицо, а не на индивидуального предпринимателя. Сославшись на то, что физическое лицо не может являться участником арбитражного судопроизводства, апелляционная инстанция прекратила производство по делу.

Между тем данные выводы суда не соответствуют ни имеющимся в деле доказательствам, ни нормам права. Из текста договора усматривается, что предметом продажи являлись нежилые помещения, расположенные в здании Дома быта, а это не предполагает их использование для удовлетворения личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На момент заключения договора Денисов М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имел свидетельство о регистрации от 02.08.96 серии ЛО-001 N 03802. Отсутствие в договоре ссылки на наличие у покупателя статуса индивидуального предпринимателя само по себе не свидетельствует о заключении договора им как физическим лицом. То, что имущество приобреталось ответчиком по договору для личного, семейного или домашнего использования, из материалов дела не следует.

На момент предъявления ООО "Элегант" иска и рассмотрения дела судом, как и в настоящее время, Денисов М.А. также имел статус индивидуального предпринимателя, что им не отрицается. Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 02.08.96 серии ЛО-001 N 03802 представлено в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах спор между юридическим лицом и гражданином, зарегистрированным в установленном порядке как индивидуальный предприниматель, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следовательно, оснований для прекращения производства по данному делу у суда апелляционной инстанции не имелось.

Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, данный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить, каким законам и иным нормативным актам, действовавшим на момент заключения оспариваемого договора, по его мнению, противоречит договор от 21.01.98, и оценить данный договор с точки зрения соответствия его упомянутым законам и иным нормативным актам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2003 по делу N А56-9142/02 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.В.Сергеева Р.В.Казанцева

Г.М.Рудницкий