Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2003 г. N А56-291/03 Жалоба ИМНС на определение о возвращении искового заявления удовлетворена, поскольку к исковому заявлению налогового органа о взыскании с иностранной организации штрафа приложено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, в котором организации было предложено уплатить штраф в добровольном порядке в установленный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2003 г. N А56-291/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу Прокопюка В.Н. (доверенность от 02.09.02 N 03-09/2423), от иностранной организации "Hafa LTD" Кузьмина А.О. (доверенность от 10.04.03),

рассмотрев 17.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.03 по делу N А56-291/03 (судья Алешкевич О.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к иностранной организации "Hafa LTD" (далее - организация) о взыскании 100 руб. штрафа.

Определением суда от 05.01.03 заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение суда, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает oпpeделение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 требование об уплате налоговой санкции может быть изложено как в отдельном документе, так и в тексте решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Из пункта 2 решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности от 23.09.02 N 07-33/114, приложенного к исковому заявлению видно, что организации предложено уплатить штраф в 5-дневный срок со дня вручения данного решения. Согласно сопроводительному письму решение отправлено 01.10.02.

С учетом этих обстоятельств основания оставления заявления без движения, а следовательно, и для возвращения искового заявления отсутствовали, в связи с чем определение от 05.01.03 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 2 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.03 по делу N А56-291/03 о возвращении искового заявления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Н.А.Зубарева

В.В.Дмитриев