Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2004 г. N А66-8625-03 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании акциза, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, данное решение ИМНС о взыскании спорным акцизов, пеней и штрафа было признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2004 г. N А66-8625-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 26.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2003 по делу N А66-8625-03,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области (далее - налоговая инспекция) с заявлением о взыскании с предпринимателя Патрикеевой Елены Николаевны 475017 руб. 90 коп. штрафа, акциза и пеней.

Решением суда от 16.12.2003 налоговой инспекции отказано в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, считая его вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку получение нефтепродуктов в собственность налогоплательщиком, имеющим свидетельство, является объектом обложения акцизом.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что предприниматель представил в налоговую инспекцию декларации по акцизам за февраль, март и апрель 2003 года. Налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговых деклараций, результаты которой отразила в акте от 09.06.2003.

Решением от 26.06.2003 N 442-08 налоговый орган привлек предпринимателя к налоговой ответственности в виде 75709 руб. 62 коп. штрафа и доначислил акциз и пени.

Предприниматель Патрикеева Е.Н. не согласилась с решением налогового органа и обжаловала его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.200З по делу N А66-4494-03, вступившим в законную силу, решение налогового органа от 26.06.2003 N 442-08 признано недействительным. При этом при рассмотрении указанного дела суд проверил законность принятого налоговом органом решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы за февраль и март 2003 года и о доначислении акциза и пеней в пределах доводов, приведенных инспекцией в решении от 26.06.2003 N 442-08.

Однако при наличии указанного судебного акта налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании штрафа, акциза и пеней, начисленных решением от 26.06.2003 N 442-08, считая, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается получение нефтепродуктов предпринимателем, имеющим свидетельство, то есть приводит те же доводы, которые были предметом изучения по делу N А66-4494-03.

По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 2 статьи 69 АПК РФ, в силу которого обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А66-4494-03, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Иных доводов налоговая инспекция в процессе рассмотрения настоящего дела не заявляла.

Таким образом, у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда в этой части.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение суда обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2003 по делу N А66-8625-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова