Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2004 г. N А56-34442/03 Иск ООО об обязании ИМНС возместить НДС по экспорту удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган отвечающие требованиям НК РФ копии коносаментов и поручений на отгрузку экспортируемых товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2004 г. N А56-34442/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу ведущего специалиста Мухиной О.Н. (доверенность от 24.11.2003 N 03/8716), от ООО "Тхоместо Терминал" юриста Подгайской Л.Б. (доверенность от 18.12.2003 N 4),

рассмотрев 13.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение от 01.12.2003 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34442/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 05.09.2003 N 11/3314 и обязании налогового органа в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возместить Обществу из бюджета 7 782 763 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за май 2003 года.

Решением суда от 01.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004, заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает на следующее: - в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленные Обществом в налоговый орган выписки банка не заверены печатью банка;

- в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленные заявителем копии грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) не заверены подписью должностного лица таможенного органа;

- на ГТД выявлено несоответствие дат на штампах таможни, а именно дата штампа "товар вывезен" раньше даты штампа "выпуск разрешен";

- в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ на представленных Обществом копиях поручений на отгрузку и коносаментах отсутствуют отметки пограничных таможенных органов о вывозе товара.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество 20.06.2003 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2003 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию и документы Общества, решением от 05.09.2003 N 11/3314 отказала заявителю в возмещении 7 782 763 руб. НДС, в связи с нарушением Обществом требований подпунктов 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ, согласно которому для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приводится перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и (или) 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ. В частности, подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган и в суд копии поручений на отгрузку и коносаментов, которые отвечают требованиями подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Неправомерен довод жалобы Инспекции об отсутствии на указанных документах отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации. Статьей 165 НК РФ не предусмотрено наличие таких отметок на поручениях на отгрузку экспортируемых грузов и коносаментах. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ ГТД должна содержать отметку пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации, наличие которых подтверждается имеющимися в материалах дела копиями ГТД.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Из материалов дела усматривается, что Общество в порядке названной нормы представило копии выписок банка по счету N 40702978232000201438, которые составлены открытым акционерным обществом "Банк Санкт-Петербург" в соответствии с требованиями раздела 2 Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации". Кроме того, заявитель дополнительно представил SWIFT-сообщения, также подтверждающие поступление в на счет Общества валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортным контрактам.

Довод жалобы Инспекции об отсутствии на копиях ГТД подписи сотрудника таможенного органа судом кассационной инстанции не принимается.

Согласно пункту 7 Порядка подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета России от 26.06.2001 N 598, отметка на ГТД "товар вывезен" заверяется личной номерной печатью сотрудника таможни, которая имеется на представленных заявителем копиях ГТД, а не подписью сотрудника, как полагает Инспекция.

Таким образом, следует признать, что представленный Обществом пакет документов отвечает требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34442/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.В. Асмыкович

Т.В. Клирикова