Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2004 г. N А56-28580/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС при экспорте удовлетворен, поскольку факт экспорта товара, уплата налогоплательщиком НДС поставщикам товара налоговой инспекцией не оспаривается, и Общество представило предусмотренные НК РФ документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, при этом, положения НК РФ не предусматривают представление для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов контрактов с указанием банковских реквизитов иностранного партнера

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2004 г. N А56-28580/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Овчинниковой Е.В. (доверенность от 06.04.2004 N 19/13392),

рассмотрев 13.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение 25.11.2003 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 (судьи Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28580/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтиклес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.05.2003 N 02-02-632 об отказе в возмещении 1 183 847 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за январь 2003 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило заявленные требования и просит возместить 1 183 847 руб. путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 25.11.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное рассмотрение обстоятельств дела, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя, поскольку в них отсутствуют сведения об источнике поступления денежных средств и их плательщике. Кроме того, в заявлении иностранного партнера на перевод денежных средств по контракту и в одном из свифтовых сообщений указано наименование "BALTIC LES LOT" вместо "BALTICLES LTD", в связи с чем, денежные средства не зачислялись на счет Общества. В контракте отсутствуют банковские реквизиты инопартнера.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло экспорт лесоматериалов, в соответствии с контрактами, заключенными с фирмой "WEMA HOLZHANDEL GMBH", Австрия от 30.04.2002 N WM-BL/W-2002T, от 01.02.2001 N WM-BL SH1/2001, от 01.03.2002 N WM-BL/W 2002.

Общество представило 20.02.2003 в налоговую инспекцию декларацию за январь 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 1 183 847 руб. налога. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 1 183 847 руб. НДС за январь 2003 года в связи с тем, что не подтверждена уплата НДС поставщикам товара, в связи с чем, отсутствует источник возмещения налога в бюджете.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 20.05.2003 N 02-02-632 об отказе Обществу в возмещении 1 183 847 руб. налога на добавленную стоимость.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции указали на представление Обществом в налоговый орган всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС, в том числе, и выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица - покупателя.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Общество представило предусмотренные статьей 165 НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов. Факт экспорта товара, уплата налогоплательщиком НДС поставщикам товара налоговой инспекцией не оспаривается.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о подтверждении представленными налогоплательщиком выписками банка поступления выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества.

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-п "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" счет "47416" используется для учета сумм невыясненного назначения, которые в момент поступления не могут быть проведены по соответствующим счетам по принадлежности.

На счете "47416" отражаются суммы, зачисленные на корреспондентский счет или счета межфилиальных расчетов кредитной организации, которые не могут быть отнесены ею на соответствующие счета получателей средств в тех случаях, когда суммы относятся клиентам, не известным данной кредитной организации, при искажении или неправильном указании в документах наименования клиента или номера его счета, либо отсутствии расчетного документа, требующего подтверждения со стороны кредитной организации, РКЦ Банка России.

При зачислении сумм невыясненного назначения кредитная организация не позднее дня, следующего за днем поступления средств на корреспондентский счет, открытый в обслуживающем расчетно-кассовом центре или другой кредитной организации, или на счета межфилиальных расчетов, принимает меры к зачислению сумм по назначению.

Письмом закрытого акционерного общества "Экси-Банк" от 27.05.2003 подтверждается наличие корреспондентских отношений с банком CENTRO INTERNATIONAL HANDELSBANK, VIENNF, Австрия. Из указанного письма также следует, что все валютные зачисления банка осуществляются с корреспондентских счетов "47416840200000000001 и на счет 47416978800000000001 и далее распределяются по счетам клиентов.

Поступление выручки от иностранного лица - покупателя подтверждается свифтовыми сообщениями, в которых указаны "WEMA HOLZHANDEL GMBH" и Общество, являющиеся покупателем и продавцом по контрактам от 30.04.2002 N WM-BUW-2002T, от 01.02.2001 N WM-BL SH1/2001, от 01.03.2002 N WM-BUW 2002, также имеются ссылки на данные контракты.

В одном из свифтовых сообщений от 10.01.2003 (лист дела 119, том 1) указано наименование "BALTIC LES LOT' вместо "BALTICLES LTD". Однако представленная к данному свифтовому сообщению выписка банка, справка об обязательной продаже, которые в совокупности подтверждают поступление выручки от иностранного лица на счет Общества.

Кроме того, поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества подтверждается извещениями о поступлении средств на транзитные счета Общества, распоряжениями о продаже валютных средств, поступивших на счета Общества, справками о продаже иностранной валюты, а также инвойсами.

Положения статьи 165 НК РФ не предусматривают представление для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов контрактов с указанием банковских реквизитов инопартнера.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28580/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова Л.И.Кочерова

Н.Г.Кузнецова