Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2004 г. N А56-15607/03 Дело по иску ООО к ФГУП о взыскании убытков, образовавшихся в результате слива потекших цистерн, направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении суду следует определить подлежащую взысканию с ответчика сумму убытков без учета НДС, поскольку согласно НК РФ НДС не начисляется на убытки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2004 г. N А56-15607/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Кинеф" Коряковцева E.С. (доверенность от 05.01.2004 N 9), от ОАО "РЖД" Белоусова А.В. (доверенность от 29.12.2003 N Ю-11/846), Рыжкова И.Ю. (доверенность от 29.12.2003 N Ю-11/845),

рассмотрев 12.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" на решение от 11.12.2003 (судья Русакова Л.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15607/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "Кинеф") обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации", правопредшественнику открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), о взыскании 52 201 руб. 07 коп. убытков, образовавшихся в результате слива потекших цистерн в июле-сентябре 2002 года.

Решением от 11.12.2003 суд взыскал с ОАО "РЖД" в лице филиала - "Октябрьской железной дороги" в пользу ООО "Кинеф" 4531 руб. 11 коп. затрат на слив неисправных цистерн. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Кинеф" просит отменить принятые судебные акты в части отказа во взыскании 47 669 руб. 96 коп.

Податель жалобы ссылается на следующее: налог на добавленную стоимость правомерно включен в расчет стоимости слива нефтепродуктов из неисправных вагоноцистерн и подлежит взысканию с ответчика; утверждение суда о том, что ответчик не должен нести расходы по перекачке груза из цистерн, не принадлежащих железной дороге, и ссылка суда на статью 27 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации являются ошибочными; ссылка суда первой инстанции на статьи 210, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна; общепроизводственные и общехозяйственные расходы включены в расчет стоимости слива нефтепродуктов из неисправных вагоноцистерн и подлежат взысканию с ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Кинеф" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "РЖД" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 02.03.2001 N 200/М на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Кириши-Заводская Октябрьской железной дороги и на подачу и уборку вагонов локомотивом дороги.

В июле-сентябре 2002 года после постановки цистерн на эстакаду налива при последующем их наливе некоторые из цистерн, принадлежащих Министерству путей сообщения Российской Федерации и предназначенных для перевозки нефтепродуктов, потекли, в связи с чем истец был вынужден осуществить слив этих цистерн.

Кроме того, в указанный период истец произвел слив цистерн, принятых ответчиком к перевозке и потекших на путях станции.

В связи с понесенными затратами ООО "Кинеф" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании затрат на слив (перекачку) неисправных цистерн.

В соответствии с абзацем 9 пункта 13 договора ООО "Кинеф" по заявкам ОАО "РЖД" оказывает услуги по перекачке груза в другую цистерну, предоставленную ответчиком, или емкость предприятия. В случае появления течи из цистерны в пункте налива грузоотправитель должен немедленно принять меры, чтобы обеспечить сохранность груза, перекачав его в другую цистерну или емкость. Перекачка из цистерн железных дорог производится отправителем за счет дороги. При обнаружении течи из цистерны на путях станции отправления и невозможности перекачки груза средствами железной дороги неисправная цистерна возвращается грузоотправителю и груз перекачивается в его емкость или цистерну, предоставленную дорогой. Расходы, связанные с этими операциями, несет железная дорога.

Данный абзац пункта 13 договора соответствует параграфу 18 раздела 41 Правил перевозки жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и бункерных полувагонах, утвержденных Министерством путей сообщения СССР 25.05.1966 (далее - Правила).

Факт понесенных истцом затрат на слив потекших цистерн подтверждается актами общей формы и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки, связанные со сливом неисправных цистерн.

Однако вывод суда о том, что убытки по сливу потекших цистерн подлежат взысканию с ответчика только в том случае, если эти цистерны принадлежат организациям железнодорожного транспорта, кассационная инстанция считает ошибочным.

Согласно статье 144 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации изданные до введения настоящего Устава нормативные правовые акты, в том числе акты законодательства Союза ССР, по вопросам, которые согласно настоящему Уставу должны регулироваться нормативными правовыми актами Российской Федерации, действуют впредь до принятия соответствующих актов.

Поскольку спорные правоотношения сторон не урегулированы Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, следует руководствоваться условиями договора и параграфом 18 раздела 41 Правил.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с позицией истца о начислении на убытки налога на добавленную стоимость. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на добавленную стоимость не начисляется на убытки. Расходы истца по сливу неисправных цистерн являются убытками, а не оказанием услуг.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует определить подлежащую взысканию с ответчика сумму убытков без учета налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15607/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева