Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2004 г. N А21-10436/03-С1
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 01.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анклав-торговля" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.04 по делу N А21-10436/03-С1 (судьи Приходько Е.Ю., Лузанова З.Б., Можегова Н.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Анклав-торговля" (далее - ООО "Анклав-торговля", общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) от 09.09.03 N 383; о признании правомерными действий общества по начислению социального пособия; а также о признании права общества на зачет 1 133 руб., составивших его расходы по выплате пособия.
Решением арбитражного суда от 19.12.03 оспариваемый акт отделения фонда от 09.09.03 об отказе обществу в зачете 1 133 руб. признан недействительным. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "Анклав-торговля" от заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.04 решение арбитражного суда оставлено без изменения в части прекращения производства по делу. В остальной части решение отменено, а в удовлетворении заявления ООО "Анклав-торговля" отказано.
В кассационной жалобе ООО "Анклав-торговля" просит отменить постановление от 03.03.04 и оставить в силе решение от 19.12.03, считая, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Стороны о времени и месте слушания жалобы извещены в установленном порядке, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд кассационной инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, отделением фонда принято решение от 09.09.03 N 383 об отказе заявителю в зачете 1 133 руб. расходов, выплаченных последним в качестве пособия с момента предоставления работнице отпуска по уходу за ребенком и до окончания семидесятидневного срока с момента рождения ребенка.
В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) беременные женщины и женщины, осуществляющие уход за ребенком, имеют право получение государственных пособий, в том числе, на пособие по беременности и родам и пособие по уходу за ребенком (статьи 6-8 Закона N 81-ФЗ). Отпуск по беременности и родам, в силу требований статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), предоставляется женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере. При этом за пособием по беременности и родам женщина вправе обратиться в течение шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам (статья 17.2 Закона N 81-ФЗ). По смыслу изложенных норм отпуск по уходу за ребенком предоставляется женщине после истечения 70 дней со дня рождения ребенка. Следовательно, ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком выплачивается по этому же правилу. Пособие выплачивается со дня, когда был предоставлен отпуск, и до дня, когда ребенку исполнилось полтора года.
Как видно из материалов дела, спорная сумма, 1 133 руб., составляет расходы ООО "Анклав-торговля" по выплате пособия по уходу за ребенком гражданке Делия Е.В., ребенок которой родился 20.09.02. Однако пособие по уходу за ребенком начислено не по истечению 70 дней после родов, а с 23.04.02 по ноябрь 2002 года, что противоречит приведенным выше правовым нормам.
При таких обстоятельствах отделение фонда приняло правильное решение об отказе страхователю в возмещении выплат, произведенных им в нарушение правовых норм.
Доводы заявителя о неправомерном взыскании с него госпошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции не являются основанием для изменения судебного акта, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.04 по делу N А21-10436/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анклав-торговля" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.В.Ветошкина |
С.Н.Бухарцев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2004 г. N А21-10436/03-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника