Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 г. N А56-43482/03 Дело по иску КУГИ к ООО о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик дал согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенной процедуры, кроме того, отсутствие ответчика в судебном заседании не позволило суду в полном объеме установить и исследовать обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2004 г. N А56-43482/03

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И. Сергеевой И.В.,

рассмотрев 08.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Блейдж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2004 по делу N А56-43482/03 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Блейдж" (далее - Общество) о взыскании 154 802 руб. 75 коп., в том числе 136 066 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате за период с 27.02.2003 по 31.12.2003 и 18 736 руб. 08 коп. пеней на основании договора от 17.02.2003 N 11-А138514 аренды нежилых помещений, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Решением от 08.01.2004 исковые требования полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права и не основано на фактических обстоятельствах дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, суд вынес определение от 21.11.2003 о принятии искового заявления с указанием о принятии его в порядке упрощенного производства. Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд удовлетворил заявленные исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) условиями для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства являются бесспорный характер требований, признание их ответчиком или незначительная сумма иска. Согласно пункту 2 статьи 226 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик дал согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенной процедуры. Кроме того, отсутствие ответчика в судебном заседании не позволило суду в полном объеме установить и исследовать обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

При подаче кассационной жалобы ответчик представил копии платежных поручений N 141 и N 144 от 28.11.2003 года, которые свидетельствуют о том, что он перечислил арендную плату за 1-3 квартал 2003 года по договору от 17.02.2003 N 11-А138514 на расчетный счет истца.

Таким образом, нарушение норм процессуального права повлекло принятие неправильного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2004 по делу N А56-43482/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева