Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2004 г. N А56-21328/03 Иск Кооператива к Предприятию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа по договору частично удовлетворен с учетом компенсационного характера процентов, уменьшенных на основании ст.333 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2004 г. N А56-21328/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от производственного кооператива "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" Билык Т.Е. (доверенность от 14.01.04 N 15/11-18), от ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" Анищенко А.В. (доверенность от 13.05.04 N 144),

рассмотрев 16.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" на решение от 03.12.03 (судья Капелькина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 15.03.04 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21328/03,

установил:

Производственный кооператив "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" (далее - Газовое хозяйство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) о взыскании 4 929 278 процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа по договору от 10.11.2000 N 2 в период с 01.01.02 по 01.05.02 и с 01.01.03 по 01.03.03.

Решением от 03.12.03 исковые требования удовлетворены частично, в размере 1000000 руб., с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.04 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Газовое хозяйство просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить иск в заявленном размере, ссылаясь на неправильное применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Газового хозяйства поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Представитель Предприятия возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором от 10.11.2000 N 2 Газовое хозяйство обязалось транспортировать по находящимся в его ведении газопроводам природный газ, а Предприятие - принимать газ и оплачивать услуги по его транспортировке.

Нарушение Предприятием сроков оплаты услуг по транспортировке природного газа явилось основанием для обращения Газового хозяйства в суд с настоящим иском.

Несвоевременность расчетов по названному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, суд обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую в качестве последствия такого нарушения начисление процентов на сумму просроченных платежей.

Суд, учитывая компенсационный характер процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суд может учитывать не только размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, но и иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, на основании правильной правовой оценки полно и объективно исследованных имеющихся в деле доказательств суд первой и апелляционной инстанций правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив ставку процентов.

Следовательно, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21328/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственного кооператива "Городского газового хозяйства "Ленгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина И.И. Кириллова

О.Г. Соснина