Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2004 г. N А13-3804/03-24 Иск Акционера ОАО к ОАО о признании недействительным решения совета директоров удовлетворен, так как оспариваемое решение принято нелегитимным органом, поскольку совет директоров в количественном составе, определенном уставом ОАО, не избран, т.е. не сформирован, кроме того, оспариваемым решением нарушены права истца на выдвижение кандидатов в совет директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2004 г. N А13-3804/03-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Вологодский завод дорожных машин" Выдрова А.А. (доверенность от 12.08.03), от ОАО "Вологдаагропроминвест" Александрова Д.Е. (доверенность от 16.02.04),

рассмотрев 22.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский завод дорожных машин" на решение от 18.12.03 (судья Лемешов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.03.04 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Левичева С.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3804/03-24,

установил:

Акционеры открытого акционерного общества "Вологодский завод дорожных машин" (далее - ОАО "Дормаш") - открытое акционерное общество "Промэнергобанк" (далее - ОАО "Промэнергобанк") и открытое акционерное общество "Вологдаагропроминвест" (далее - ОАО "Вологдаагропроминвест") обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО "Дормаш" о признании недействительным решения совета директоров от 15.04.03.

До принятия решения ОАО "Промэнергобанк" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от заявленных исковых требований. Отказ от иска принят судом.

Решением от 18.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.04, производство по делу в части исковых требований ОАО "Промэнергобанк" прекращено, оспариваемое решение совета директоров ОАО "Дормаш" признано недействительным.

В кассационной жалобе ОАО "Дормаш" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права; выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что судом неправильно применена статья 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), а также указывает на необоснованность выводов суда о несвоевременном извещении истца о дате внеочередного общего собрания акционеров и о нарушении прав и охраняемых законом интересов акционеров оспариваемым решением.

ОАО "Вологдаагропроминвест" в отзыве просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Дормаш" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Вологдаагропроминвест" возразил против ее удовлетворения.

ОАО "Промэнергобанк", уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ОАО "Вологдаагропроминвест" является владельцем 59 303 обыкновенных акций ОАО "Дормаш", составляющих 32,91% уставного капитала.

Годовым общим собранием акционеров ОАО "Дормаш", состоявшимся 15.04.03, принято решение об избрании совета директоров в составе Вишнякова Александра Алексеевича и Рогова Бориса Николаевича. Другие кандидаты для избрания в совет директоров не набрали необходимого количества голосов.

Совет директоров в указанном составе на заседании 16.04.03 принял решение о назначении и проведении 21.05.03 внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопрос об избрании членов совета директоров ОАО "Дормаш".

ОАО "Вологдаагропроминвест", считая, что заседание совета директоров ОАО "Дормаш" проведено в ненадлежащем составе при отсутствии кворума и нарушает его права, гарантированные статьями 53 и 55 Закона, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Пунктом 3 статьи 66 Закона установлено, что количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 10.1 устава ОАО "Дормаш" в обществе образуется совет директоров в составе 5 человек.

Поскольку совет директоров в количественном составе, определенном уставом ОАО "Дормаш", не избран, т.е. не сформирован, следует признать, что оспариваемое решение принято нелегитимным органом.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемым решением совета директоров, принятым с нарушением требований статей 52, 53 Закона, нарушены права истца на выдвижение кандидатов в совет директоров.

При таких обстоятельствах решение совета директоров ОАО "Дормаш" от 16.04.03 правомерно судом признано недействительным.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.04 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3804/03-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский завод дорожных машин" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев А.А.Кустов

З.А.Чертилина