Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2004 г. N А56-28349/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на рекламу удовлетворен, поскольку материалами дела не подтверждается рекламирование Обществом своей продукции, а следовательно, заявитель не является плательщиком данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2004 г. N А56-28349/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" Аксеновой Е.Н. (доверенность от 19.12.2003 N 229), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.Е. (доверенность от 21.04.2004 N 14.05/8695),

рассмотрев 20.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 28.01.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28349/03

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 30.07.2003 N 13-08/18 в части доначисления налога на рекламу в сумме 84 416 руб. за первый квартал 2003 года.

Решением от 28.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2004, требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой с судебными актами не согласна, просит их отменить, считая необоснованными.

Проверив законность решения и постановления, суд кассационной инстанции полагает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, инспекция в результате камеральной проверки представленных обществом деклараций по налогу на рекламу за первый квартал 2003 года установила, что общество не включило в налогооблагаемую базу стоимость оказанных рекламных услуг через сеть Интернет по договору от 08.01.2003 N 04077/Я/03 с обществом с ограниченной ответственностью "ВЭД "РадиоСпутник".

Решением инспекции от 30.07.2003 N 13-08/18 обществу доначислен налог на рекламу в сумме 84 416 руб.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд удовлетворил требования и кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 договора от 08.01.2003 N 04077/Я/03 следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВЭД "РадиоСпутник" обязуется изготовить и разместить рекламную информацию общества в эфире радиостанции "Radioreclama.ru" Интернет-радио, Россия.

Согласно пункту 1 решения Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов "О налоге на рекламу" от 21.05.1992 N 149 плательщиками налога на рекламу являются юридические и физические лица, уплачивающие в соответствии с законодательством налог на прибыль предприятий и организаций, а также банки, кредитные учреждения, страховые организации, биржи, рекламирующие свою продукцию (работы, услуги) в Санкт-Петербурге.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается рекламирование обществом своей продукции в Санкт-Петербурге.

Инспекцией доказательств распространения на основании договора с заявителем рекламы в Санкт-Петербурге не представлено.

Учитывая изложенное, основания для переоценки выводов судов обеих инстанций отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28349/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова