Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2004 г. N А56-46697/03 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить спорную сумму налога путем зачета удовлетворен, поскольку заявитель представил в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные НК РФ, а также оплата товара третьим лицом произведена на основании распоряжений иностранного покупателя экспортных товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2004 г. N А56-46697/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Фанпласт" Сычевой Г.Н. (доверенность от 09.04.2004 N 194/7),

рассмотрев 26.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 04.02.2004 (судья Семиглазов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46697/03,

установил:

Открытое акционерное общество "Фанпласт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.11.2003 N 10-10/288 и обязании возместить из бюджета 359 464 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 путем зачета.

Решением суда от 04.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2004, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы налогового законодательства.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя налоговой инспекции, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция вынесла решение от 19.11.2003 N 10-10/288 об отказе в возмещении обществу 359 464 руб. НДС по экспортным операциям за июль 2003 года.

Основанием для отказа в возмещении этой суммы налога послужило то обстоятельство, что валютная выручка поступила не от покупателя товара по экспортному контракту, а от третьего лица. Тем самым в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик не представил доказательств поступления валютной выручки от иностранного покупателя.

Признавая решение налоговой инспекции недействительным, суд исходил из того, что заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Оплата товара третьим лицом произведена на основании распоряжений иностранного покупателя экспортных товаров.

Данный вывод суда является правомерным.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (пункт 1 статьи 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171-172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названных норм для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов (пункт 6 статьи 164 НК РФ) и предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов (статья 171 НК РФ), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо о полном или частичном отказе в возмещении при наличии на то оснований.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа заявителю в возмещении 359 464 руб., уплаченных им при осуществлении экспортных операций.

Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46697/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова