Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2004 г. N А56-50960/03 Жалоба ОАО на определение суда, которым апелляционная жалоба последнего оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, не удовлетворена, так как доказательств направления апелляционной жалобы с квитанцией об уплате пошлины не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2004 г. N А56-50960/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

при участии: от ООО "Пилар" - Хандошко А.С. (доверенность от 12.04.2004);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2004 по делу N А56-50960/03 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пилар" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Генеральная строительная корпорация" (далее - Корпорация) о взыскании 3 854 030 руб. 86 коп. задолженности за поставленный товар и 73 500 руб. неустойки.

Решением от 15.04.2004 (судья Горбик В.М.) иск удовлетворен частично.

На данное решение Корпорацией была подана апелляционная жалоба, которая определением от 27.05.2004 оставлена без движения по тем основаниям, что при подаче жалобы не уплачена государственная пошлина. Суд предложил в срок до 16.06.2004 представить доказательство ее уплаты.

В кассационной жалобе Корпорация просит отменить определение, указывая, что апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд в установленные законом сроки.

Корпорация просит рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя. Представитель Общества просил отказать в удовлетворении жалобы.

Кассационная инстанция проверила законность судебного акта в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса.

По мнению Корпорации, суд неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу, поданную в установленные законом сроки. Однако приведенные доводы не принимаются во внимание, поскольку доводы, по которым жалоба оставлена без движения, Корпорацией не опровергнуты, доказательства направления апелляционной жалобы с квитанцией об уплате государственной пошлины не представлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2004 по делу N А56-50960/03 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова