Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2004 г. N А44-1672/02-С14-к Заявление Общества к Администрации и ООО о признании незаконными действий по регистрации ООО и о признании и приведении в исполнение решения суда иностранного государства не удовлетворено, так как регистрация ООО в качестве предприятия с иностранными инвестициями осуществлена с соблюдением требований законодательства РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2004 г. N А44-1672/02-С14-к

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2003 г.

См. также решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 20.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тор Ко ЛТД" на решение от 06.02.2003 (судья Янчикова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 (судьи Духнов В.П., Бочарова Н.В., Ларина И.Г.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1672/02-С14-к,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тор Ко ЛТД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Новгородской области (далее - Администрация), компании Krull Corporacion (UK) LTD Лондон (далее - Компания) и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, - обществу с ограниченной ответственностью "Тор Вест-ВГК" (далее - ООО "Тор Вест-ВГК") о признании незаконными действий по регистрации ООО "Тор Вест-ВГК" как противоречащих требованиям Указа Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий на территории Российской Федерации" (далее - Указ), о признании и приведении в исполнение решения Киевского районного суда города Одессы от 17.06.2002, вступившего в законную силу 18.07.2002, об истребовании из чужого незаконного владения имущества на общую сумму 1 193 131 доллар США, истребовании от ООО "Тор Вест-ВГК" технической документации и документов по таможенному оформлению поступившего оборудования, а также о взыскании с ООО "Тор Вест-ВГК" 1 628 991 доллара США (л.д. 126-129)

Определением от 26.11.2002 суд первой инстанции привлек в качестве второго ответчика ООО "Тор Вест-ВГК", исключив при этом из числа ответчиков Компанию.

Решением суда от 06.02.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

По мнению подателя жалобы, суд не рассмотрел требования истца:

- о признании и приведении в исполнение решения Киевского районного суда города Одессы от 17.06.2002, вступившего в законную силу 18.07.2002,

- об истребовании из чужого незаконного владения имущества на общую сумму 1 193 131 доллар США, истребовании от ООО "Тор Вест-ВГК" технической документации и документов по таможенному оформлению поступившего оборудования,

- о взыскании с ООО "Тор Вест-ВГК" 1 628 991 доллара США (л.д. 126-129).

Кроме того, Общество считает, что администрация была не вправе регистрировать изменения и дополнения к уставу ООО "Тор Вест-ВГК".

По его мнению, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, так как этот срок должен исчисляться с 18.07.2002 - момента вступления в законную силу решения Киевского районного суда города Одессы от 17.06.2002.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.97 Администрацией зарегистрировано ООО "Тор Вест-ВГК" в качестве предприятия с иностранными инвестициями. Учредителем ООО "Тор Вест-ВГК" являлся истец. Регистрация предприятия с иностранными инвестициями была осуществлена в соответствии с Законом РСФСР от 04.07.91 N 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РСФСР", Указом Президента Российской Федерации, утвердившим Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, а также постановлением Администрации от 22.05.95 N 144 "О порядке регистрации предприятий с иностранными инвестициями и их филиалов".

Суд, проанализировав вышеуказанные нормативные акты, пришел к правильному выводу, что регистрация Администрацией Общества, дополнений и изменений его учредительных документов была осуществлена с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

Решение Киевского районного суда города Одессы от 17.06.2002 также правомерно не принято судом во внимание, поскольку определение Новгородского областного суда от 28.02.2003 о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации названного решения отменено Верховным Судом Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает неосновательным довод подателя жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента вступления решения Киевского районного суда города Одессы от 17.06.2002 в законную силу и согласна с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а обжалуемые судебные акты считает законными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1672/02-С14-к оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тор Ко ЛТД" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тор Ко ЛТД" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк