Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2004 г. N А05-587/00-17/15 Заявление ФСС РФ об обязании Конкурсного управляющего ОАО включить в первую очередь реестра требований кредиторов требования ФСС РФ удовлетворено, так как в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации страховых платежей. Поскольку право требования гражданина переходит к ФСС РФ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, следовательно, ФСС РФ вправе обращаться к должнику с требованием о признании его кредитором первой очереди

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2004 г. N А05-587/00-17/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 26.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Маслодельный завод "Красноборский" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.04 по делу N А05-587/00-17/15 (судьи Цыганков А.В., Харичева Г.Г., Скворцов В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.03 открытое акционерное общество "Маслодельный завод "Красноборский" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов О.Г.

Определением от 05.05.04 конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Подоплекин Н.Д., срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Государственное учреждение "Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - Фонд) обратилось к конкурсному управляющему Общества с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требований Фонда в сумме 1.063.347 руб. 99 коп., связанных с капитализацией страховых платежей, подлежащих выплате Пановой О.М. на сына Панова Л.Б. в связи с потерей (смертью) кормильца.

Неполучение ответа от конкурсного управляющего послужило основанием для обращения Фонда в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего включить в первую очередь реестра требований кредиторов указанные требования Фонда.

Определением от 23.04.04 суд обязал конкурсного управляющего Общества включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Фонда в сумме 1.063.347 руб. 99 коп.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Податель жалобы полагает, что суд неправомерно включил требования Фонда в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в четвертую очередь. Кроме того, Фонд не приобрел права требования к должнику, так как не получил на это согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

Податель жалобы также считает, что требования Фонда завышены по размеру, в результате чего он произведет выплаты страховых платежей в меньшем размере, чем заявлено в требовании, а излишне включенная в реестр требований кредиторов сумма останется у Фонда.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно акту N 1 о несчастном случае на производстве должника от 01.08.95, Панов Леонид Борисович (работник должника) получил производственную травму, несовместимую с жизнью.

На основании приказа N 85 от 01.08.95, изданного в соответствии с Правилами о возмещении вреда, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 N 4214-1, должник производил выплаты Пановой Оксане Михайловне (жене пострадавшего) в виде ежемесячной компенсации в размере половины среднемесячного заработка Панова Л.Б. на содержание иждивенца (сына пострадавшего) Панова Евгения Леонидовича.

Согласно статье 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.98 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), применяемого по данному делу на основании статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеет Панов Евгений Леонидович, родившийся 10.02.91.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В материалах дела имеется заявление Пановой О.М., матери Панова Е.Л., от 25.05.05 о передаче Фонду права требования к должнику в сумме капитализированных платежей для продолжения последующих страховых выплат через Фонд в связи с потерей кормильца вследствие несчастного случая на производстве.

По смыслу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетнего в возрасте от шести до четырнадцати лет сделки совершают его родители, действуя от его имени и в его интересах, однако это не означает, что документ, подтверждающий факт совершения такой сделки, должен быть подписан самим малолетним, так как обратное противоречило бы смыслу данной правовой нормы.

Суд правомерно оценил данное заявление как действия Пановой О.М. от имени Панова Е.Л., признав их основанными на законе, в связи с чем довод подателя жалобы о том, что Фонд не получил согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность, не принимается кассационной инстанцией.

Также правомерен и вывод суда о том, что не имеет правового значения получение Фондом заявления Пановой О.М. 25.05.03, тогда как Фонд обратился к конкурсному управляющему 23.05.03. На момент вынесения судом определения уступка требования имела место, а конкурсный управляющий в любом случае обязан был исполнить требования законодательства о банкротстве и рассмотреть требования Фонда, что сделано не было.

Довод конкурсного управляющего Общества о том, что требования Фонда, даже будучи обоснованными по праву и по размеру, подлежали бы включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, также не принимается кассационной инстанцией.

В соответствии с частью второй статьи 106 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей; в четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В силу изложенного требования Панова Е.Л. к должнику подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.

С учетом правил статьи 384 ГК РФ, право требования Панова Е.Л. переходит к Фонду в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, следовательно, Фонд вправе обращаться к должнику с требованием о признании его кредитором первой очереди.

Будучи специальным законом, Закон о банкротстве вместе с тем не определяет порядок расчета капитализированных повременных платежей лицам, имеющим право на их получение в случае смерти пострадавших в результате наступления страховых случаев.

Рассчитывая размер своих требований, Фонд правомерно руководствовался действующими на момент признания должника банкротом и капитализации платежей законодательством и правовыми актами.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, определяется Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.98 N 125 (далее - Закон N 125-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 Закона N 125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижении ими возраста 18 лет, а учащимся по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ при ликвидации юридического лица - страхователя оно обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Этот порядок определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Постановлением Фонда социального страхования от 30.07.01 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Методика).

В соответствии с пунктом 2.4.2. Методики расчет размера капитализированных повременных платежей на получателя, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти пострадавшего, проводится на момент принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства путем умножения коэффициента капитализации из таблицы 1.17 на размер ежемесячной страховой выплаты.

Приказом Фонда N 6-139 от 25.02.2000 в соответствии с Законом N 125-ФЗ Панову Е.Л. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 490 руб. 92 коп., данные выплаты производятся Пановой О.М.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона N 125-ФЗ сумма страховых выплат подлежит индексации, в связи с чем с 01.05.02 она стала составлять 2645 руб. 73 коп. (л.д. 45).

При расчете Фондом размера капитализируемых платежей, с которым согласился суд первой инстанции, правильно определен коэффициент капитализации в размере 401,911 с учетом возраста Панова Е.Л. (полных 12 лет) на момент признания Общества банкротом и размер ежемесячной страховой выплаты, причитающейся Панову Е.Л. - 2645 руб. 73 коп.

Таким образом, суд правомерно признал требования Фонда обоснованными по праву и по размеру.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.04 по делу N А05-587/00-17/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Маслодельный завод "Красноборский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

И.М. Тарасюк