Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2004 г. N А56-25897/03 Иск Гражданина к ООО о признании недействительными решений общего собрания участников Общества не удовлетворен, так как на момент принятия оспариваемых решений истец не являлся участником ООО, а в соответствии с ФЗ "Об ООО" право на обжалование решения общего собрания участников имеет только участник общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2004 г. N А56-25897/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Кирилловой И.И., при участии от Асташкиной Г.В. - Юдченко Н.А. (доверенность от 21.11.02), Елизарова А.Н., от ООО "Трикотажница на Лесном" председателя ликвидационной комиссии Елизарова А.Н., Шестакова В.В. (доверенность от 01.07.04), Кротовой Н.Г. (доверенность от 29.04.04), от Роберто Дзерби - Некрестьянова Д.С. (доверенность от 24.03.03),

рассмотрев 12.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Асташкиной Галины Викторовны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.04 по делу N А56-25897/03 (судьи Алексеев С.Н., Несмиян С.И., Сергиенко А.Н.),

установил:

Гражданка Асташкина Галина Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" (далее - ООО "Трикотажница на Лесном") о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 20.05.03 и 21.05.03.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены председатель ликвидационной комиссии ООО "Трикотажница на Лесном" Елизаров Александр Николаевич, гражданин Италии Роберто Дзерби.

Решением от 17.03.04 (судья Аносова Н.В) признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Трикотажница на Лесном" от 20.05.03 и 21.05.03.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.04 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Асташкина Г.В. просит отменить постановление апелляционной инстанции, решение оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции является необоснованным и принято с нарушениями норм материального права. Асташкина Г.В. указывает, что ею были приобретены доли только у 9 участников общества; государственная регистрация изменений состава участников общества не производилась; соглашение от 03.10.02 она не подписывала; изменения в составе участников действительны для третьих лиц только после их государственной регистрации; допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Роберто Дзерби стал участником общества, в материалах дела нет.

В отзыве на кассационную жалобу, подписанном председателем ликвидационной комиссии ООО "Трикотажница на Лесном" Елизаровым А.Н., общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства перехода к Асташкиной Г.В. прав на доли в уставном капитале данного общества, приобретенные ею у других его участников, и как следствие - перехода к Роберто Дзерби этих долей; переход права на долю соглашение от 03.10.02 связывает с моментом ее частичной оплаты, доказательств которой в материалах дела нет.

В отзыве на кассационную жалобу Роберто Дзерби просит оставить кассационную жалобу Асташкиной Г.В без удовлетворения, указывая, что вывод суда о том, что Роберто Дзерби является единственным участником ООО "Трикотажница на Лесном", подтверждается материалами дела, поэтому он был правомочен принять оспариваемые решения; в связи с продажей доли в уставном капитале общества Асташкина Г.В. утратила права участника, по этой причине не вправе обжаловать решения собрания общества.

В судебном, заседании Елизаров А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "Трикотажница на Лесном", в подтверждение чего представил свидетельство Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 20.05.04 серии 78 N 000777633 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, на момент проведения судебного заседания апелляционной инстанции, закончившегося принятием обжалуемого постановления, ответчик не утратил правоспособность. Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.04 по делу N А56-31761/04 действие решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 20.05.04 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Трикотажница на Лесном" приостановлено.

В судебном заседании представитель Асташкиной Г.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Трикотажница на Лесном", действующий по доверенности, подписанной председателем ликвидационной комиссии Елизаровым А.Н., а также Елизаров А.Н. считают жалобу подлежащей удовлетворению.

Представитель ООО "Трикотажница на Лесном", действующий по доверенности, подписанной председателем ликвидационной комиссии Лаптевым Г.И., и представитель Роберто Дзерби обратились с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.05.03 общим собранием участников ООО "Трикотажница на Лесном" принято решение о прекращении полномочий ликвидационной комиссии и досрочном освобождении от должности председателя ликвидационной комиссии общества Елизарова А.Н.

21.05.03 общим собранием участников ООО "Трикотажница на Лесном" принято решение о назначении ликвидатором общества Лаптева Геннадия Ивановича. Согласно протоколам от 20.05.03 N 1/03 и от 21.05.03 N 2/03 упомянутые решения приняты единственным участником общества, владеющим 100% долей в уставном капитале данного общества, - Роберто Дзерби.

Полагая, что при принятии решений от 20.05.03 и 21.05.03 нарушены требования статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Асташкина Г.В. обратилась с настоящим иском в суд, указав, что является участником общества, однако о проведении собраний уведомлена не была.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требованию, сославшись на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие изменения в составе участников ООО "Трикотажница на Лесном", а также уступку Асташкиной Г.В. своей доли в уставном капитале общества гражданину Италии Роберто Дзерби.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что согласно имеющимся в материалах дела документам Роберто Дзерби приобрел 100% долей в уставном капитале ООО "Трикотажница на Лесном", Асташкина Г.В. участником общества не является и правом на иск не обладает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Согласно учредительному договору от 10.06.98 и уставу ООО "Трикотажница на Лесном" Асташкина Г.В. являлась одним из учредителей общества с долей в размере 1/33 уставного капитала.

Внеочередным общим собранием участников ООО "Трикотажница на Лесном" 22.06.2000 принято решение о ликвидации общества в связи с тем, что 21 участником общества из 33 вклады в уставный капитал не внесены.

Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 24.07.2000 N 205497 принята к сведению информация о нахождении ООО "Трикотажница на Лесном" в процессе ликвидации.

Между Асташкиной Г.В. (продавец) и Роберто Дзерби (покупатель) заключен договор от 03.10.02, по которому продавец уступает покупателю принадлежащие ему 12 долей в уставном капитале ООО "Трикотажница на Лесном" номинальной стоимостью 3360 рублей, что составляет 100% оплаченных долей в уставном капитале общества. Согласно пункту 4 договора право собственности на доли считается перешедшим к покупателю в момент осуществления платежа по первому этапу; одновременно с первым платежом продавец обязуется выдать покупателю подписанное им уведомление в адрес общества о переходе долей.

Уведомлением от 03.10.02 Асташкина Г.В. сообщила ООО "Трикотажница на Лесном" об уступке принадлежащих ей долей в уставном капитале общества Роберто Дзерби. Получение обществом уведомления об уступке Асташкиной Г.В. доли в уставном капитале в судебном заседании суда кассационной инстанции подтвердил и председатель ликвидационной комиссии ООО "Трикотажница на Лесном" Елизаров А.Н.

Поскольку согласно условиям договора от 03.10.02 Асташкина Г.В. распорядилась всей принадлежащей ей долей в уставном капитале ответчика, права участника ООО "Трикотажница на Лесном" перешли от нее к Роберто Дзерби с момента уведомления общества о произошедшей уступке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Асташкиной Г.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор от 03.10.02 она не подписывала. Отсутствие в деле расписки о получении денежных средств таким доказательством не является, так как уведомление о передаче долей на основании пункта 4 договора подлежало выдаче одновременно с осуществлением первого платежа. Ссылка подателя жалобы на то, что ее подпись получена обманным путем, документально не подтверждена. С заявлением в письменной форме о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Асташкина Г.В. не обращалась.

Следовательно, на момент принятия оспариваемых решений истец не являлся участником ООО "Трикотажница на Лесном". Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на обжалование решения общего собрания участников имеет только участник общества, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Асташкиной Г.В. права на иск. В связи с этим постановление апелляционной инстанции об отказе в иске в связи с отсутствием у истца права на иск следует считать законным и обоснованным.

Иные доводы кассационной жалобы относятся к выводам суда апелляционной инстанции о принадлежности Роберто Дзерби 100% долей в уставном капитале ООО "Трикотажница на Лесном".

Судом апелляционной инстанции указано, что согласно имеющимся в материалах дела документам Асташкиной Г.В. в 2000 году приобретены все оплаченные доли в уставном капитале ответчика, поэтому Роберто Дзерби, заключив с нею договор от 03.10.02, стал единственным участником ООО "Трикотажница на Лесном". Вместе с тем данный вывод суда материалами дела не подтвержден. В материалах дела имеется только 9 из 11 соглашений об уступке обязательственных прав требования, на основании которых спорные доли приобретены Асташкиной Г.В. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства получения обществом уведомлений о переходе к Асташкиной Г.В. долей в уставном капитале.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что Роберто Дзерби является единственным участником ООО "Трикотажница на Лесном", не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит исключению из мотивировочной части постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.04 по делу N А56-25897/03 изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что гражданин Италии Роберто Дзерби является единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном".

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова