Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2004 г. N А56-4746/04 Дело по иску Предприятия к ОАО о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить, действительно ли ОАО заключает договоры с иными потребителями тепловой энергии на условиях, аналогичных предусмотренными спорными пунктами проекта договора, а также дать оценку условиям этих пунктов договора с точки зрения их соответствия требованиям закона

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2004 г. N А56-4746/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Тарасюка И.М., Афанасьева С.В.,

при участии в судебном заседании:

- от ОАО "Ленэнерго" - Перебейнос С.И. (доверенность от 01.01.2004);

- от ГУП "Остерм СПб" - Игнатьева А.В. (доверенность от 12.01.2004),

рассмотрев 18.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Остерм СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2004 по делу N А56-4746/04 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Государственное унитарное научно-производственное предприятие теплофизического приборостроения "Остерм СПб" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 30.09.2003 N 6430 по пунктам 1.3, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.1, 3.3.19, 4.10, 5.4, 5.5, 5.6.2, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 7.2, 7.4, 7.8, 7.10, 8.5, 10.1, 10.2 данного договора (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением от 20.04.2004 суд разрешил разногласия, возникшие между Предприятием и ОАО "Ленэнерго" при заключении договора теплоснабжения от 30.09.2003 N 6430 по спорным пунктам договора.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить принятое по делу решение в части принятия судом спорных пунктов 3.3.19, 5.5, 5.6.2, 5.9, 5.11, 7.8, 7.10, 8.5 в редакции ОАО "Ленэнерго", а также пункта 10.2 договора и принять новое решение в этой части, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ОАО "Ленэнерго" просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) направило в адрес Предприятия (абонент) для подписания договор теплоснабжения от 01.09.2003 N 6430. Данный договор по своей природе является публичным. Из материалов дела видно, что Предприятие подписало названный договор с указанием на наличие к нему протокола разногласий и направило ответчику подписанный договор и соответствующий протокол разногласий. О результатах рассмотрения этого протокола ответчик информировал истца письмом от 09.01.2004 с приложением протокола согласования разногласий к спорному договору. Как следует из данного протокола, ответчик частично согласился с позицией истца, а частично отклонил протокол разногласий.

Названные обстоятельства послужили основанием для передачи истцом в порядке статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, на рассмотрение суда (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Суд первой инстанции урегулировал разногласия, возникшие между сторонами при заключении указанного договора по спорным пунктам договора.

В кассационной жалобе Предприятие выражает несогласие с решением суда только в части урегулирования разногласий по пунктам 3.3.19, 5.5, 5.6.2, 5.9, 5.11, 7.8, 7.10, 8.5 договора, которые суд принял в редакции ОАО "Ленэнерго", а также по пункту 10.2 договора, который суд принял в редакции ответчика, дополнив словами "при этом Правила пользования электрической и тепловой энергией применяются в части, регламентирующей технические вопросы".

Предприятие считает, что принятая судом редакция указанных пунктов договора не соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к следующему.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" от уплаты авансовых платежей освобождены только бюджетные учреждения, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, а также казенные предприятия. При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил довод истца о том, что оплачивать теплоэнергию путем внесения авансовых платежей - его право, а не обязанность.

Суд также правомерно отклонил довод истца о том, что датой оплаты поставленной энергии следует считать день списания денежных средств, поскольку это противоречит требованиям статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда в части принятия пунктов 5.5, 5.6.2 договора в редакции ответчика.

Кассационная инстанция считает, что редакция предложенных ОАО "Ленэнерго" и принятых судом в этой редакции пункта 3.3.19 не противоречит действующему законодательству, пункта 5.11 - статьям 382, 384 ГК РФ, пункта 5.9 - статье 407 ГК РФ.

Оснований не согласиться с решением суда в части принятия им пункта 10.2 договора в указанной выше редакции кассационная инстанция также не усматривает.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с решением суда в части принятия пунктов 7.8, 7.10, 8.5 со ссылкой на статью 426 ГК РФ в редакции, предложенной ОАО "Ленэнерго", и считает его в этой части недостаточно обоснованным.

Действительно, в соответствии со статьей 426 ГК РФ ОАО "Ленэнерго" не вправе отдавать предпочтение одному лицу перед другими. Условия договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий контрагентов.

Между тем в деле отсутствуют какие-либо договоры, заключенные ОАО "Ленэнерго" с иными потребителями, в том числе на тех же условиях, которые указаны в предложенном ответчиком Предприятию проекте договора от 01.09.2003 N 6430. Пояснений ОАО "Ленэнерго" о том, что аналогичные условия договора предлагаются им всем потребителям, в данном случае недостаточно.

Коль скоро суд принял пункты 7.8, 7.10, 8.5 договора, ссылаясь на статью 426 ГК РФ и на указанные пояснения ответчика, решение суда в этой части является недостаточно обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, действительно ли ОАО "Ленэнерго" заключает договоры с иными потребителями тепловой энергии на условиях, аналогичных предусмотренными пунктами 7.8, 7.10, 8.5 (второе предложение) проекта договора от 01.09.2003 N 6430, а также дать оценку условиям названных пунктов договора с точки зрения их соответствия требованиям закона.

Ссылка ОАО "Ленэнерго" на наличие действующего между сторонами договора теплоснабжения и электроснабжения является в данном случае несостоятельной и не соответствующей пункту 3 статьи 540 ГК РФ, который предполагает лишь временное регулирование отношений сторон по ранее заключенному договору до заключения нового и не может являться препятствием для внесения одной из сторон предложения о заключении нового договора.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2004 по делу N А56-4746/04 отменить в части принятия судом спорных пунктов 7.8, 7.10, 8.5 договора теплоснабжения от 30.09.2003 N 6430 в редакции открытого акционерного общества "Ленэнерго".

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующей Судьи

О.Г. Соснина И.М. Тарасюк

С.В. Афанасьев