Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2004 г. N А56-5111/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении единого налога, начислении пеней и штрафа удовлетворен, так как доходы, полученные векселедержателем в виде денежных средств при предъявлении векселя к погашению, не учитываются при определении налогооблагаемой базы по единому налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2004 г. N А56-5111/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., при участии от закрытого акционерного общества "Жилищное строительство" Емурановой Н.В. (доверенность от 23.01.04), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Санкт-Петербургу Алексеевой Т.А. (доверенность от 10.03.04 N 07-40/12),

рассмотрев 01.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Санкт-Петербургу на решение от 29.03.04 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 07.06.04 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5111/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Жилищное строительство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция, инспекция), от 15.01.04 N 10/193 о доначислении 202 955 руб. единого налога за 9 месяцев 2003 года, начислении пеней за его несвоевременную уплату и привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде 40 591 руб. штрафа.

Решением суда от 29.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.04, заявленные обществом требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил пункт 1 статьи 316.15 НК РФ. Налоговая инспекция считает, что погашение приобретенных обществом векселей коммерческих банков должно рассматриваться как операция по имуществу, реализованному за отчетный период, доход по которой подлежит включению в доходы в виде продажной цены имущества (без учета его покупной стоимости).

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункт 1 статьи 316.15" следует читать "пункт 1 статьи 346.15"

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом за 9 месяцев 2003 года декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 12.11.03 N 10/306.

В ходе проверки налоговый орган сделал вывод о том, что в нарушение пункта 1 статьи 316.15 НК РФ общество не включило в состав доходов, учитываемых при определении объекта налогообложения по единому налогу, доходы от реализации векселей коммерческих банков. По мнению инспекции, погашение приобретенных векселей векселедателем, которые являются имуществом общества, должно рассматриваться как операция по имуществу, реализованному за отчетный период. Доход от этой операции подлежит включению в доходы в виде продажной цены имущества (без учета его покупной стоимости).

На указанном основании налоговый орган решением от 15.01.04 N 10/193 привлек общество к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ ответственности, а также начислил к уплате 202 955 руб. единого налога и пени.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

По мнению кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали доказательства по делу, правильно установили фактические обстоятельства, связанные с предметом спора, а также правильно применили нормы материального права и обоснованно удовлетворили заявление общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 316.15 НК РФ организации при определении объекта налогообложения по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения учитывают следующие доходы:

доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ;

внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

При определении объекта налогообложения организациями не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В силу пункта 6 статьи 250 НК РФ к внереализационным доходам относятся доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам.

В статье 251 НК РФ приведен перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы. Так, согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ к таким доходам относятся доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель отнесен к ценным бумагам.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что доходы, полученные векселедержателем в виде денежных средств при предъявлении векселя к погашению, не учитываются при определении налогооблагаемой базы по единому налогу.

Следовательно, общество, не включив в налогооблагаемую базу средства, полученные по векселям, не нарушило требований статьи 316.15 НК РФ и у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления заявителю 202 955 руб. единого налога, пеней и привлечения общества к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5111/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

Л.И. Кочерова
В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения учитываются доходы от реализации имущества, определяемые согласно ст. 249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ и не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ.

По мнению налогового органа, погашение Обществом приобретенных векселей коммерческих банков следует расценивать как операцию по имуществу, реализованному за отчетный период, доход по которой подлежит включению в доходы при определении объекта налогообложения по единому налогу в виде продажной цены имущества.

Поэтому при рассмотрении дела следовало установить, правомерно ли Общество не включало в состав доходов, учитываемых при исчислении единого налога, доходы от реализации банковских векселей.

Проанализировав положения ст. 249, 250, 251 НК РФ, суд установил, что доходы векселедержателя в виде денежных средств, полученные им при предъявлении векселя к погашению, не учитываются при определении налоговой базы по единому налогу.

Так, согласно подп. 1 п.1 ст. 251 НК РФ, при определении налоговой базы по единому налогу не учитываются доходы в виде средств, полученных по договорам кредита или займа, иных аналогичных средств, включая ценные бумаги по долговым обязательствам, а так же средств, полученных в счет погашения этих заимствований.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой. Значит, доходы Общества от предъявления векселей к погашению, при определении налоговой базы по единому налогу учитываться не должны.

Суд поддержал позицию Общества, оставил в силе состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции), а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал