Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2004 г. N А56-12031/04 Иск ООО к ИМНС о признании недействительными решений об отказе в возмещении НДС и об обязании возвратить спорную сумму удовлетворен, поскольку представленные Обществом счета-фактуры соответствуют требованиям, предусмотренным НК РФ, так как указанный в оспариваемых счетах-фактурах адрес является адресом государственной регистрации Общества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Общества, изменениями и дополнениями к его Уставу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2004 г. N А56-12031/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Морозовой Н.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга главного специалиста юридического отдела Смирновой Е.Е. (доверенность от 21.04.2004 N 1405/8695), от ООО "Грин" Румянцевой Н.А. (доверенность от 01.09.2004),

рассмотрев 06.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.04.2004 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 (судьи Петренко Т.И., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12031/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 22.12.2003 N 0368 и от 20.02.2004 N 040350 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 4 731 280 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август и октябрь 2003 года и об обязании налогового органа возвратить Обществу названную сумму налога в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 20.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2004, заявленные требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, Общество в нарушение пункта 1 статьи 172 НК РФ неправомерно применило налоговые вычеты за октябрь 2003 года в сумме 3 082 891 руб. В нарушение подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре от 28.10.2003 N 6/166 указан адрес заявителя, по которому он фактически не находится; в счетах-фактурах от 13.08.2003 N 2 и от 04.07.2003 N 1 не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя.

В нарушение пункта 8 статьи 171 НК РФ Общество неправомерно предъявило налоговые вычеты в сумме 1 379 107 руб. НДС, ранее исчисленного с авансов, поскольку в декларации по НДС по внутреннему рынку в строке 480 (ставка 0 не подтверждена) НДС с поступивших в августе 2003 года авансов Обществом не заявлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество на основании контрактов от 04.07.2003 N 001-R/2003 и от 14.08.2003 N 002-R/2003, заключенных с фирмой "МТМ ALLIANZ. GMBH", США, осуществляло поставку на экспорт товаров.

Общество представило в Инспекцию декларации по НДС по налоговой ставке 0% за август и октябрь 2003 года. Инспекция, проверив в камеральном порядке декларации Общества, решениями от 22.12.2003 N 0368 и от 20.02.2004 N 040350 отказала Обществу в возмещении из бюджета 1 647 388 руб. НДС за август 2003 года и 4 461 998 руб. НДС за октябрь 2003 года, в том числе 1 379 107 руб. НДС с авансов.

В обоснование решений Инспекция указала, что Общество не заявило НДС, ранее исчисленный с авансов, поступивших в августе 2003 года, поскольку в декларации за октябрь 2003 года в строке 250 указана сумма налога, ранее уплаченная с авансов в размере 1 379 107 руб. Кроме того, ряд счетов-фактур составлен с нарушениями пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Общество не согласилось с решениями налогового органа и обжаловало их в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суды удовлетворяя заявление Общества, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг), определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговый орган документы, приведенные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС. Факты экспорта товара, его оплата с учетом НДС поставщику товара, поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет Общества подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что представленные Обществом счета-фактуры соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 169 НК РФ, поскольку указанный в оспариваемых счетах-фактурах адрес является адресом государственной регистрации Общества, до момента внесения 03.07.2003 соответствующих изменений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Общества N 117383, изменениями и дополнениями к его Уставу.

При этом в силу статьи 11 НК РФ и статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения организации является место ее государственной регистрации.

Довод жалобы Инспекции о несоответствии требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур N 1 и N 2 суд кассационной инстанции также не принимает, в связи с тем, что продавцом и грузоотправителем является одна и та же организация, и покупателем и грузополучателем соответственно также является одна и та же организация, при этом в оспариваемых счетах-фактурах адреса продавца и покупателя указаны.

Неправомерен и довод жалобы Инспекции о нарушении Обществом пункта 8 статьи 171 НК РФ. Как видно из материалов дела, Общество в сопроводительном письме от 17.09.2003 N 17/09-2 к налоговой декларации за август 2003 года по ставке 0% просило зачесть сумму налога с аванса в размере 1 379 107 руб. в счет возмещения НДС за этот же период, представив полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12031/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Г.Г. Кирейкова

Н.А. Морозова