Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2001 г. N А26-2273/01-02-09/150 Иск Предпринимателя об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченный ЕНВД удовлетворен, так как в спорный период истец не осуществлял деятельности, облагаемой спорным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2001 г. N А26-2273/01-02-09/150

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на решение от 28.05.2001 (судья Курчакова В.М.) и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 (судьи Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.Б.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2273/01-02-09/150,

установил:

Предприниматель Голубцова Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - инспекция) возвратить 676 руб. излишне уплаченного единого налога на вмененный доход за апрель 2001 года.

Решением от 28.05.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2001, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению инспекции, неправильно применили статью 21 Закона Республики Карелия от 30.12.99 N 384-ЗРК "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (далее - Закон N 384-ЗРК).

Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Голубцова Ирина Анатольевна осуществляет торговую деятельность в нескольких торговых точках. Предприниматель 24.03.2001 представила в инспекцию расчеты по единому налогу на вмененный доход, в том числе по торговой точке, расположенной на открытом рынке в городе Пудоже. Рассчитанная сумма составила 2 028 руб. по срокам уплаты 25.03.2001, 25.04.2001 и 25.05.2001 по 676 руб. ежемесячно. Налог предпринимателем уплачен.

Предприниматель, сообщив 02.04.2001 в инспекцию о невозможности осуществления торговой деятельности на открытом рынке в городе Пудоже, возвратила свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход и попросила зачесть 676 руб. единого налога на вмененный доход в счет будущих платежей. Инспекция отказала в проведении зачета в связи с пропуском предпринимателем 10-дневного срока, установленного статьей 21 Закона N 384-ЗРК.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом и обязателен к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации. Законом Республики Карелия от 30.12.99 N 384-ЗРК на территории республики введен единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно статье 21 Закона N 384-ЗРК налогоплательщики, переведенные на уплату единого налога, обязаны не позднее первого числа месяца, предшествующего очередному налоговому периоду, представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога на очередной налоговый период. В случае начала (прекращения) деятельности или появления дополнительных мест осуществления деятельности, или изменения физических показателей после начала налогового периода налогоплательщик обязан не позднее десяти дней до указанных изменений в его деятельности (в случае наступления форс-мажорных обстоятельств в 10-дневный срок с момента их возникновения) представить в налоговый орган дополнительный или уточненный расчет суммы единого налога до конца налогового периода.

Судебными инстанциями сделан правильный и обоснованный вывод о том, что пропуск указанного 10-дневного срока не может являться основанием для уплаты предпринимателем единого налога на вмененный доход, поскольку Закон Республики Карелия N 384-ЗРК связывает уплату данного налога с ведением или прекращением деятельности. Следовательно, предприниматель излишне уплатил 676 руб. единого налога на вмененный доход, которые подлежат возврату в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2273/01-02-09/150 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая