Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2001 г. N А26-3318/01-01-05/116а Иск ООО к АОЗТ и ЗАО о расторжении договора купли-продажи объектов незавершенного строительства, заключенного с нарушением преимущественного права покупки, между ответчиками, и переводе на него прав и обязанностей покупателя не удовлетворен, поскольку ООО не представило доказательств того, что спорное имущество находится в общей собственности, а также незаконности оспариваемого договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2001 г. N А26-3318/01-01-05/116а

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Власовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шунгит" на решение от 27.07.2001 (судья Панова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2001 (судьи Тойвонен И.Ю., Петровский А.В., Кудрявцева Н.И.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3318/01-01-05/116а,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шунгит" (далее - ООО "Шунгит") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу закрытого типа "Шунгит" (далее - АОЗТ "Шунгит") и закрытому акционерному обществу "Онего-Транс-Авто" (далее - ЗАО "Онего-Транс-Авто") о расторжении договора купли-продажи, заключенного 20.04.2001 между ответчиками.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения судом истец изменил предмет иска и просил признать недействительным договор купли-продажи по основаниям, заявленным в иске, и перевести на него права и обязанности покупателя.

Решением от 27.07.2001 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство в отношении АОЗТ "Шунгит" прекращено в связи с его ликвидацией.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Шунгит" просит решение и постановление отменить, принять новое решение, удовлетворив исковые требования. При этом податель жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, в частности статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между АОЗТ "Шунгит" (продавец) и ЗАО "Онего-Транс-Авто" (покупатель) 20.04.2001 заключен договор купли-продажи объектов незавершенного строительства. Полагая, что АОЗТ "Шунгит" распорядилось имуществом, которое находится на праве общей совместной собственности, ООО "Шунгит" обратилось с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Шунгит" не представило доказательств того, что спорное имущество находится в общей собственности, а также незаконности договора купли-продажи, заключенного 20.04.2001 между ЗАО "Онего-Транс-Авто" и АОЗТ "Шунгит".

При таких обстоятельствах судом принято правомерное решение об отказе в иске.

Утверждения в жалобе о допущенных судом нарушениях норм материального права являются безосновательными.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3318/01-01-05/116а оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Шунгит" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова