Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2001 г. N А44-3324/00-С10 Дело по иску Лесхоза к Хозяйству о возмещении ущерба от незаконной порубки деревьев направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, можно ли рассматривать действия Гражданина как совершенные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности или же деревья порублены им для бытовых потребностей, и в зависимости от установленного должен быть решен вопрос о подведомственности данного спора суду и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2001 г. N А44-3324/00-С10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Марьянковой Н.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Петровское" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2001 по делу N А44-3324/00-С10 (судья Анисимова З.С.),

установил:

Поддорский лесхоз обратился в арбитражный суд с иском к крестьянскому хозяйству "Петровское" (далее - хозяйство) о взыскании 7866 руб. 67 коп. в возмещение ущерба от незаконной порубки 37 деревьев объемом 31,7 куб. м.

Решением от 24.01.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Хозяйство в кассационной жалобе просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, и на недоказанность обстоятельств дела.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность возмещения вреда по общему правилу возлагается на лицо, причинившее вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд посчитал их доказанными в полном объеме. Однако в нарушение статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда не указаны обстоятельства, установленные арбитражным судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда об удовлетворении исковых требований. Между тем из материалов дела (объяснений Петрова А.Е. и лесничего, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что в сентябре 2000 г. на месте незаконной порубки было обнаружено 10 свежеспиленных пней и 27 - спиленных в июле - августе 2000 г. Признавая факт порубки десяти деревьев, Петров А.Е. отрицал свою причастность к порубке остальных деревьев. Протокол о лесонарушении составлен лесхозом через месяц после его обнаружения. Утверждение истца о том, что и другие 27 деревьев срублены Петровым А.Е., носит предположительный характер.

Суд недолжным образом исследовал материалы дела, не дал им надлежащей оценки, вследствие чего вывод суда о том, что ущерб, о возмещении которого просит лесхоз, причинен в полном объеме ответчиком, является недостаточно обоснованным и нуждается в дополнительной проверке.

Кроме того, судом должен быть исследован вопрос о возможности рассмотрения данного спора в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. С учетом характера споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, глава крестьянского (фермерского) хозяйства как гражданин, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, может участвовать в рассмотрении дела арбитражным судом, если спор возник в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В обоснование исковых требований Поддорский лесхоз представил протокол о лесонарушении от 18.10.2000, в пункте 6 которого в качестве лесонарушителя назван гражданин Петров Александр Евгеньевич. То, что он является главой крестьянского хозяйства "Петровское", указана в строке "место работы, учебы и занимаемые должности". Из объяснения Петрова А.Е. (лист дела 18), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2000 (лист дела 19) усматривается, что 10 деревьев были спилены Петровым А.Е. для хозяйственных нужд - на дрова.

При таких обстоятельствах суду следует выяснить, можно ли рассматривать действия Петрова А.Е. как совершенные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности или же деревья порублены им для бытовых потребностей. В зависимости от установленного должен быть решен вопрос о подведомственности данного спора суду и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Кассационная инстанция также отмечает, что судом вынесено решение о взыскании с хозяйства неустойки, в то время как лесхоз предъявлял иск о возмещении ущерба от незаконной порубки деревьев и предмет исковых требований в ходе рассмотрения дела не изменял.

Таким образом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для установления указанных выше обстоятельств, в зависимости от чего и должен быть разрешен спор.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2001 по делу N А44-3324/00-С10 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина