Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2000 г. N А44-3440/99-С6 Апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю, так как податель жалобы не приложил доказательства, свидетельствующие о направлении копии жалобы 3-му лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2000 г. N А44-3440/99-С6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г, Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новгородского городского правления Всероссийского общества инвалидов на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2000 по делу N А44-3440/99-С6 (судья Дмитриева Т.А.),

установил:

Новгородское городское правление Всероссийского общества инвалидов (далее - Новгородское городское правление ВОИ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Павли" о взыскании аванса в сумме 43539 рублей 00 копеек.

Определением от 07.02.2000 к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика привлечена редакция газеты "Новгородские ведомости".

Решением от 02.03.2000 в иске отказано.

На принятое решение Новгородское городское правление ВОИ подало апелляционную жалобу.

Определением от 05.04.2000 апелляционная жалоба возвращена заявителю. При этом суд указал, что податель жалобы не приложил доказательства, свидетельствующие о направлении копии жалобы 3-ему лицу - редакции газеты "Новгородские ведомости".

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение и направить дело в арбитражный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, указывая, что привлечение редакции газеты "Новгородские ведомости" в качестве 3-его лица носило формальный характер, участия в судебном заседании редакция газеты "Новгородские ведомости" не принимала, в связи с чем отсутствие доказательства направления жалобы 3-ему лицу существенно не влияет на ход судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Новгородское городское правление ВОИ не приложило доказательства о направлении копии жалобы 3-ему лицу - редакции газеты "Новгородские ведомости". Таким образом, нельзя признать, что податель жалобы выполнил требования статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 2 части первой статьи 151 названного кодекса апелляционная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

Доводы кассационной жалобы не основаны на законе.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2000 по делу N А44-3440/99-С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Новгородского городского правления Всероссийского общества инвалидов - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.А. Яковлев