Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2004 г. N А56-26918/03 Иск Участника ООО к ООО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников о досрочном освобождении от исполнения обязанностей генерального директора и избрании на должность генерального директора другого лица удовлетворен, поскольку наличие нарушений при созыве и проведении собрания подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2004 г. N А56-26918/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

при участии Шишкина Дмитрия Александровича, Наумова Анатолия Васильевича, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод пластмассовых изделий "Союз" Лобановой И.И. (доверенность от 06.09.2004), от Глущени Марии Алексеевны - Маяляминой Н.А. (доверенность от 20.09.2004) и Гавриленко В.А. (доверенность от 29.09.2004),

рассмотрев 19.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глущени Марии Алексеевны на решение от 25.06.2004 (судья Жиляева Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 (судьи Несмиян С.И., Алексеев С.Н., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26918/03,

установил:

Шишкин Дмитрий Александрович, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Завод пластмассовых изделий "Союз", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод пластмассовых изделий "Союз" (далее - ООО "Завод пластмассовых изделий "Союз") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 01.07.2003 и устранении нарушения прав и законных интересов истца путем приведения сторон в состояние, предшествующее принятию оспариваемого решения, а именно: передачи функций генерального директора Попову Евгению Николаевичу.

Решением от 25.06.2004 исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2004 решение изменено в части распределения расходов по госпошлине.

В кассационной жалобе Глущеня Мария Алексеевна просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, истец не вправе был обжаловать решение общего собрания участников, поскольку его права не были нарушены, кроме того, суд не имел полномочий решать вопрос о назначении исполнительного органа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2003 на внеочередном общем собрании участников ООО "Завод пластмассовых изделий "Союз" решено досрочно освободить от исполнения обязанностей генерального директора Попова Евгения Николаевича и избрать на должность генерального директора Глущеню Александра Михайловича. На собрании присутствовал Глущеня Александр Михайлович, являющийся представителем участника общества с долей в уставном капитале 60% Глущени Марии Алексеевны.

На момент проведения собрания по исполнительному листу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2003 N 242179 на долю Шишкина Дмитрия Александровича, составляющую 30% уставного капитала, был наложен арест, включающий запрет на отчуждение, а также осуществление им прав и обязанностей участника ООО "Завод пластмассовых изделий "Союз".

Шишкин Д.А. был приглашен на собрание телеграммой от 01.07.2003.

Суд, проанализировав положения статей 33, 35, 36, 37 и 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о наличии нарушений при созыве и проведении внеочередного общего собрания ООО "Завод пластмассовых изделий "Союз", влекущих его неправомочность.

Довод подателя жалобы об отсутствии у истца права обжаловать указанное решение собрания является неправомерным, поскольку такое право ему предоставлено на основании статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которая ставит в зависимость наличие этого права от того, принимал ли участник общества участие в голосовании и голосовал ли он против оспариваемого решения.

Также не может быть принят и довод подателя жалобы об отсутствии у суда полномочий назначать исполнительный орган ООО "Завод пластмассовых изделий "Союз", поскольку решение принято не о назначении Попова Е.Н. на должность генерального директора, а о приведении сторон в состояние, предшествующее принятию оспариваемого решения.

Другие доводы подателя жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которая не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что судом первой и апелляционной инстанций тщательно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, а нарушения норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не обнаружила, оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26918/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Глущени Марии Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов С.В.Афанасьев

И.М.Тарасюк