Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2002 г. N А05-10853/01-577/12 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату подоходного налога удовлетворен, так как пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет невозможности взыскания налога и пеней. Предусмотренный НК РФ шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога истцом не нарушен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2002 г. N А05-10853/01-577/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2001 по делу N А05-10853/01-577/12 (судья Ивашевская Л.И.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Коптева Ивана Анатольевича 1274,81 руб. пеней за несвоевременную уплату подоходного налога.

Решением суда от 28.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что судом неправильно применены положения статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 30.05.99 представлена в Инспекцию МНС декларация о доходах за 1998 год. По результатам рассмотрения декларации налоговая инспекция 17.06.99 вручила предпринимателю извещение об уплате 3029 руб. подоходного налога за 1998 год и 3384 руб. авансовых платежей по предполагаемым доходам за 1999 год.

Налог Коптевым И.А. уплачен 31.05.2000.

Налоговая инспекция направила ответчику требование от 16.04.2001 об уплате 1274,81 руб. пеней со сроком исполнения 30.04.2001.

Поскольку требование не исполнено, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании пеней.

Кассационная инстанция полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о невозможности взыскания пеней в связи с пропуском истцом срока направления требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налог, исчисленный налоговыми органами, уплачивается в следующем порядке: в течение текущего года плательщики вносят по одной трети годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате налога, - по одной трети с предполагаемого дохода на текущий год. Уплата авансовых платежей налога должна производиться к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября.

Согласно статье 69 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику требование - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, и о необходимости внести в установленный срок неуплаченные суммы налога и пеней.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование должно быть направлено в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с частью третьей статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Действительно, Инспекция МНС пропустила установленный статьей 70 НК РФ срок направления требования об уплате налога, однако данный срок не является пресекательным и его пропуск не влечет невозможности взыскания налога и пеней.

Предусмотренный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога истцом не нарушен, правомерность начисления пеней и их размер подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2001 по делу N А05-10853/01-577/12 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коптева Ивана Анатольевича 1274,81 руб. пеней и 95,61 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.Г. Кузнецова

С.А. Ломакин