Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2001 г. N А05-2298/01-174/11 Жалоба ИМНС об отмене определения суда, которым кассационная жалоба возвращена, удовлетворена, так как срок, установленный для кассационного обжалования Инспекцией пропущен не был, а полномочия заместителя руководителя ИМНС на подачу жалобы предусмотрены Законом "О налоговых органах РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2001 г. N А05-2298/01-174/11

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Казанцевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.01 по делу N А05-2298/01-174/11 (судья Чертилина З.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.01 удовлетворен иск предпринимателя Грузиленко Марины Владимировны о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС) от 21.02.01, которым на истца наложен штраф в размере 5000 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Решение обжаловано ответчиком в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.01 кассационная жалоба возвращена ее подателю со ссылкой на пункты 1 и 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК). В определении указано, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении; кроме того, жалоба подписана заместителем руководителя ИМНС, однако документы, подтверждающие его полномочия, отсутствуют.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить указанное определение. В обоснование жалобы ее податель указал, что срок для подачи жалобы пропущен не был, а полномочия заместителя руководителя ИМНС на подачу жалобы предусмотрены Законом Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон).

ИМНС и предприниматель Грузиленко М.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 164 АПК кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Решение было вынесено 12.04.01, следовательно, последним днем срока подачи кассационной жалобы являлось 12.06.01. Жалоба поступила в Арбитражный суд Архангельской области 18.05.01, о чем свидетельствует штамп. В связи с этим указание в определении на пропуск срока на кассационное обжалование следует признать ошибочным.

Пунктом 1 части первой статьи 168 АПК установлено, что кассационная жалоба возвращается, если она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Кассационная жалоба подписана заместителем руководителя ИМНС Пантелеевым А.П.

Статьей 8 Закона установлено, что права налоговых органов, предусмотренные пунктами 8 - 13 статьи 7 Закона, предоставляются только начальникам налоговых органов и их заместителям. Пунктом 11 статьи 7 Закона предусмотрено право указанных лиц предъявлять иски в суде и арбитражном суде, следовательно, и право обжаловать судебные решения.

Определение от 31.05.01 следует признать не основанным на законе, в связи с чем оно подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.01 по делу N А05-2298/01-174/11 отменить.

Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.01 по тому же делу принять к производству и назначить ее рассмотрение в заседании арбитражного суда на 15.08.01 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, 3-й этаж.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Р.В. Казанцева