Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2001 г. N А05-3098/00-183/16 Иск Службы о взыскании с Учреждения задолженности по перевозке грузов морским транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, в том числе в части взыскания процентов, так как ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, денежные средства, предусмотренные для перевозки грузов, несмотря на принятые Учреждением меры, не были выделены, при таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика процентов отсутствуют в связи с отсутствием вины в неисполнении денежного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2001 г. N А05-3098/00-183/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Скворцова О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от Службы военных сообщений Ленинградского военного округа Ермушко А.В. (доверенность от 17.04.2001 N 25/4/122), Цапаева В.В. (доверенность от 17.04.2001 N 25/4/124), от ГУ "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" Иванова К.В. (доверенность от 06.03.2001 N 74),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ГУ "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" и Службы военных сообщений Ленинградского военного округа на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2001 по делу N А05-3098/00-183/16 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.),

установил:

Служба военных сообщений Ленинградского военного округа (далее - Служба военных сообщений) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - ГУ "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды") о взыскании 1627303 руб. 27 коп. задолженности по перевозке грузов морским транспортом и 190078 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица на стороне ответчика к делу привлечено акционерное общество "Архморторгпорт" (далее - АО "Архморторгпорт").

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 379749 руб. 30 коп.

Решением от 10.08.2000 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1627303 руб. 27 коп. задолженности и 335631 руб. 30 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2001 решение в части взыскания 518140 руб. 01 коп. задолженности и 335631 руб. 30 коп. процентов отменено и в иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: судом не установлена "юридическая личность" истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в нарушение пункта 7 части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не оценил доводы апелляционной жалобы о неправомерности предъявления к уплате ответчику расходов, не связанных с доставкой его груза, в размере 581240 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе Служба военных сообщений просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции, считая, что материалами дела подтверждается доставка истцом груза ответчика на сумму иска, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания всей суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы ГУ "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" поддержаны его представителем, который не согласился с кассационной жалобой истца.

Представитель Службы военных сообщений доводы своей кассационной жалобы и не согласился с жалобой ответчика.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании 518140 руб. 01 коп.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор на оказание транспортных услуг от 23.08.99, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению перевозки грузов ответчика в пункты, указанные в приложении N 1 к договору, а ответчик - по оплате перевозки.

Согласно пункту 4.4 договора и пункту 2 приложения N 1 к договору окончательный расчет производится после завершения всех транспортных операций, связанных с перевозкой и перевалкой грузов заказчика, на основании счетов исполнителя и оправдательных документов не позднее 30.12.99 по процентной совокупности объемов грузов.

Материалами дела подтверждается, что грузы ответчика перевозились на теплоходе "Вера Мухина", владельцем которого является АО "Северное морское пароходство". Перевозка осуществлялась на основании договора фрахтования от 13.08.99 N 03-39/241, заключенного между АО "Северное морское пароходство" и Службой военных сообщений. Оплата фрахта теплохода "Вера Мухина" по вышеназванному договору произведена фрахтователем - Службой военных сообщений в полном объеме на сумму 3340204 руб. 14 коп.

Материалами дела подтверждается, что фактически в пункты назначения перевезено 430 тонн груза, принадлежащего ответчику.

Истец предъявил ответчику счет-фактуру от 29.12.99 N 2 на оплату услуг по перевозке грузов на сумму 1627303 руб. 27 коп., который не оплачен.

Согласно акту сверки расчетов от 01.12.99, подписанному истцом и ответчиком, последний подтвердил задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов по договору от 23.08.99 в сумме 1627303 руб. 27 коп.

В ответе на претензию от 23.02.2000 N 07-12/1-161 ответчик, признавая сумму задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, просил рассмотреть альтернативный вариант погашения задолженности.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику по перевозке грузов на сумму 518140 руб. 01 коп., поскольку в коносаментах N 895951 - 895963, 895990, 895992, 985993, 895995-895998, 896000, 944787, 944788, 944813 в качестве грузоотправителя указано МПТП "Амдерма". Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция неправомерно отказала во взыскании 518140 руб. 01 коп. долга за оказанные услуги и данная сумма подлежит взысканию в связи со следующим.

В вышеназванных коносаментах и погрузочных ордерах к ним в графе "грузоотправитель" указано "УГМТ", а в графе "грузополучатель" - "МПТП "Амдерма".

Из справки Управления военных сообщений на северном морском и речном бассейне от 12.01.2001 N 23 следует, что одним из грузоотправителей на теплоходе "Вера Мухина" в навигацию 1999 года являлось ГУ "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (сокращенное наименование - Севгидромет (УГМТ), лист дела 81 тома 2).

При таких обстоятельствах следует признать, что грузоотправителем по вышеназванным коносаментам являлся ответчик. Совокупность представленных в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец оказал ответчику услуги по доставке его грузов в районы Крайнего Севера на сумму 1627303 руб. 27 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 778 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истец не является перевозчиком, правоотношения сторон не могут регулироваться главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем кассационная инстанция считает обоснованным и законным постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил документы, подтверждающие, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета. Согласно представленным сметам доходов и расходов выделение денежных средств для перевозки грузов на полярные станции предусмотрено, однако денежные средства не были выделены. Ответчик принимал меры к получению денежных средств. При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с отсутствием вины в неисполнении денежного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец не является юридическим лицом.

Служба военных сообщений Ленинградского военного округа создана 14 сентября 1918 года приказом Комиссариата по военным делам N 382; в настоящее время входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации и обладает признаками юридического лица.

С учетом вышеизложенного следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании 518140 руб. 01 коп. долга и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению; в остальной части постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2001 по делу N А05-3098/00-183/16 отменить в части отказа во взыскании 518140 руб. 01 коп. долга.

Взыскать с государственного учреждения "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в пользу Службы военных сообщений Ленинградского военного округа 518140 руб. 01 коп. долга.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова О.Ю. Скворцов

О.Г. Соснина