Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2004 г. N А21-1408/04-С2 Заявление Администрации об установлении факта владения МО на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом, переданным по акту приема-передачи от ОАО в лице Конкурсного управляющего, оставлено без рассмотрения, так как Администрация обратилась с заявлением, фактически содержащим требование о признании за ним права, а такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2004 г. N А21-1408/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 10.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.04 по делу N А21-1408/04-С2 (судья Мельник И.А.),

установил:

Администрация Балтийского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об установлении факта владения муниципальным образованием "Балтийский городской округ" (далее - Муниципальное образование) на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом, переданным по акту приема-передачи от 23.12.02 от открытого акционерного общества "Калининградкнига" (далее - ОАО "Калининградкнига") в лице конкурсного управляющего Иванова С.В., а именно: 494/1000 доли дома N 23 по пр. Ленина в г. Балтийске, в которую входит жилая трехкомнатная квартира N 1 площадью 98,3 кв.м., жилой площадью 61,9 кв.м.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ОАО "Калининградкнига", открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (далее - ОАО АКБ "Инвестбанк") и учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области (далее - Учреждение юстиции).

Решением от 05.07.04 установлен юридический факт владения муниципальным образованием "Балтийский городской округ" на праве долевой собственности переданным по акту приема-передачи от 23.12.02 от ОАО "Калининградкнига" в лице конкурсного управляющего Иванова СВ. недвижимым имуществом, а именно: 494/1000 доли дома N 23 по пр. Ленина в г. Балтийске, в которую входит жилая трехкомнатная квартира N 1 площадью 98,3 кв.м., жилой площадью 61,9 кв.м.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Инвестбанк" просит отменить принятое решение и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее податель указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить в силе решение арбитражного суда, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявления об установлении юридического факта Администрация указала следующие обстоятельства.

Акционерное общество закрытого типа "Калининградкнига" правопредшественник ОАО "Калининградкнига" - создано в процессе приватизации, в его уставный капитал вошло здание, расположенное по адресу: г. Балтийск, пр. Ленина, дом 23-а.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.02 ОАО "Калининградкнига" признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий Иванов С.В.

Находящееся на балансе ОАО "Калининградкнига" недвижимое имущество - жилая трехкомнатная квартира на втором этаже указанного здания жилой площадью 61,9 кв.м - по передаточному акту от 23.12.02 передано Муниципальному образованию в соответствии со статьей 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку Учреждение юстиции отказало Муниципальному образованию в государственной регистрации права муниципальной собственности на упомянутую квартиру в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ОАО "Калининградкнига" на данное имущество, Администрация обратилась с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд указал, что "факт права муниципальной собственности" подтверждается представленными доказательствами, "сведения о наличии на данный объект какого-либо спора" отсутствуют.

Суд кассационной инстанции находит, что решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В данном случае Администрация обратилась с заявлением, фактически содержащим требование о признании за ним права. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, обращение Администрации с заявлением вызвано отказом Учреждения юстиции зарегистрировать право собственности Муниципального образования на спорное имущество. Это обстоятельство подтверждает наличие спора о праве, Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права на имущество не может явиться основанием для признания этого права в порядке особого производства. Заявитель не лишен права обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

Таким образом, решение арбитражного суда подлежит отмене, а заявление Администрации - оставлению без рассмотрения в соответствии с частью третьей статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.04 по делу N А21-1408/04-С2 отменить.

Заявление Администрации Балтийского городского округа об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи

Е.В.Коняева Г.М.Рудницкий

И.В.Сергеева