Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2001 г. N А05-5273/01-335/23 Жалоба ЗАО и ОАО направлена в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о ее принятии к производству, поскольку цена иска о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы, в нее также включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а государственная пошлина с апелляционных жалоб на решения арбитражного суда взимается в размере 50 процентов от государственной пошлины, исчисляемой исходя из оспариваемой заявителем суммы, таким образом уплаченная подателями жалобы пошлина исчислена верно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2001 г. N А05-5273/01-335/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от АБ "Собинбанк" Елсакова А.В. (доверенность от 25.09.2001), от ЗАО "Висанд Милс" Даргевичуса Т.А. (доверенность от 12.09.2001), от ОАО "Архопторг" Даргевичуса Т.А. (доверенность от 12.09.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Висанд Милс" и открытого акционерного общества "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг" на определение от 10.08.2001 Арбитражного суда Архангельской области о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-5273/01-335/23 (судья Сумарокова Т.Я.),

установил:

Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Висанд Милс" (далее - ЗАО "Висанд Милс") и открытому акционерному обществу "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг" (далее - ОАО "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг") о взыскании задолженности по кредитному договору N 71/06-02-2000 от 28.07.2000 г. и об обращении взыскания на имущество залогодателей.

Решением от 10.07.2001 с ЗАО "Висанд Милс" в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" взыскано 18235769 руб. 84 коп., в том числе 14610000 руб. основного долга, 265469 руб. процентов за пользование кредитом, 3360300 руб. пеней за просрочку возврата кредита, 87828 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине. При этом суд решил, что взыскание на сумму 18235769 руб. 84 коп. следует произвести за счет заложенного имущества (перечень указан в резолютивной части решения от 10.07.2001), а продажа этого имущества должна быть осуществлена с открытых торгов. Также в решении суд установил начальную продажную цену заложенного имущества.

ЗАО "Висанд Милс" и ОАО "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг" обратились в суд с апелляционной жалобой на решение от 10.07.2001 г.

Определением суда от 10.08.2001 апелляционная жалоба возвращена ее подателям. Возврат жалобы обоснован тем, что при ее подаче заявители не доплатили государственную пошлину в сумме 1389 руб. 42 коп. и не заявили ходатайство об отсрочке ее уплаты.

В кассационной жалобе ЗАО "Висанд Милс" и ОАО "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг" просят определение суда от 10.08.2001 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-5273/01-335/23 отменить, ссылаясь на его незаконность. В частности, в жалобе имеется ссылка на подпункт 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (далее - Закон РФ "О государственной пошлине"), согласно которому при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, находит, что определение от 10.08.2001 подлежит отмене в связи с тем, что суд нарушил нормы права, регулирующие порядок уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафа, пени).

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 4 Закона РФ "О государственной пошлине" государственная пошлина с апелляционных жалоб на решения арбитражного суда взимается в размере 50 процентов от государственной пошлины, исчисляемой исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Заявители в апелляционной жалобе оспаривают сумму в размере 18235769 руб. 84 коп. Государственная пошлина, исчисленная от указанной суммы, с учетом требований Закона РФ "О государственной пошлине" составляет 100000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, которая подлежала уплате ЗАО "Висанд Милс" и ОАО "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг" при подаче апелляционной жалобы по иску о взыскании денежных средств в сумме 18 235 769 руб. 84 коп., составляет 50 000 рублей.

Заявители при подаче апелляционной жалобы уплатили именно эту сумму, из чего следует, что суд неправомерно возвратил поданную ЗАО "Висанд Милс" и ОАО "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг" апелляционную жалобу.

В связи с изложенным определение от 10.08.2001 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ЗАО "Висанд Милс" и ОАО "Акционерная коммерческая фирма "Архопторг" - направлению в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2001 по делу N А05-5273/01-335/23 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов А.А. Кустов

З.А. Чертилина