Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2002 г. N 5445 Иск ИМНС о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации не удовлетворен, так как на момент вступления в силу Закона ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял, и обязанности по представлению расчета по ЕНВД у него не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2002 г. N 5445

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н., при участии представителей истца - не явились, ответчика - Голубева Э.К. (Указ от 22.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Тверской области на решение от 19.11.2002 (судья Рощина С.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2001 (судьи Бажан О.М., Владимирова Г.А., Белов О.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 5445,

Установил:

Нелидовская межрайонная инспекция МНС РФ по Тверской области обратилась с иском к Православному приходу церкви Балыкинской иконы Божией Матери о взыскании штрафа в сумме 100 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации.

Решением суда от 19.11.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что 18.04.01 Управлением по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности Администрации Тверской области выдана Православному приходу церкви Балыкинской иконы Божией Матери лицензия серия "Г" N 276803 (регистрационный N 51) на розничную торговлю готовыми лекарственными средствами.

Ответчиком 08.05.01 сдан в ИМНС расчет по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за второй квартал 2000 года.

ИМНС вынесено решение N 119/1 от 30.05.01 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Тверской области от 27.07.2000 года N 114-03-2 плательщиками единого налога являются юридические лица и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что на момент вступления в действие названного закона ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял, и обязанности у него по представлению расчета в соответствии с пунктом 1 статьи 6 не было.

Судом правомерно сделана ссылка на пункт 4 статьи 6 Закона, согласно которому налогоплательщики, прошедшие государственную регистрацию после вступления настоящего Закона в силу, представляют расчет суммы единого налога при первичной постановке на налоговый учет.

Судом сделан правомерный вывод, что законодателем срок подачи такого расчета не установлен, и данные о дате первичной постановки на налоговый учет в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что лицензия на реализацию населению готовых лекарственных средств получена только 18.04.2001, предпринимательскую деятельность ответчик начал осуществлять с 28.04.2001, таким образом, обязанность уплачивать данный налог у ответчика появилась с данного времени.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

Решение от 19.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 5445 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П.Закордонская С.Н.Бухарцев

О.В.Ветошкина