Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2001 г. N А52/2214/2000/2 Иск ООО к Инспекции и об обязании возместить из бюджета НДС по экспорту не удовлетворен, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Таможенного союза - государств-участников СНГ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2001 г. N А52/2214/2000/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шевченко А.В.,

судей Кузнецовой Н.Г. и Петренко А.Д.,

при участии от ООО "КК "Балис" директора Борисова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Балис" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2001 по делу N А52/2214/2000/2 (судья Разливанова Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Балис" (далее - ООО "КК "Балис") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) об обязании возместить из бюджета 8 967 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту товара за четвертый квартал 1999 года и второй квартал 2000 года.

Решением суда от 09.11.2000 в иске отказано в связи с неподтверждением факта реального экспорта товара.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 решение суда отменено как недостаточно обоснованное. При этом арбитражному суду предложено истребовать у Псковской таможни сведения о фактическом вывозе товаров ООО "КК "Балис" по грузовым таможенным декларациям NN 20254504 и 20773439 за пределы территории Таможенного союза - государств - участников СНГ.

Решением арбитражного суда от 18.04.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе просит отменить решение и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "КК "Балис" 31.01.2000 и 01.08.2000 обратилось с заявлениями о возмещении из бюджета 8 967 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту товаров за четвертый квартал 1999 года и второй квартал 2000 года, которые оставлены налоговой инспекцией без рассмотрения.

Налоговая инспекция, не оспаривая факты получения выручки по контракту с инопартнером и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов, считает, что истцом не подтвержден надлежащим образом экспорт товара, так как отсутствуют документы, свидетельствующие о вывозе товаров за пределы территорий государств - участников СНГ (в Германию через польско-белорусскую границу).

В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Экспортируемые за пределы государств - участников СНГ товары как собственного производства, так и приобретенные в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и подпунктом "а" пункта 12 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" освобождаются от налога на добавленную стоимость.

В подтверждение экспорта налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, перечисленные в пункте 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39, а именно: контракт на поставку экспортируемых товаров; платежные документы, подтверждающие оплату иностранным лицом экспортируемых товаров; грузовую таможенную декларацию с отметками таможенного органа, производившего таможенное оформление товара, а также пограничного российского таможенного органа о фактическом вывозе товаров с территории Российской Федерации (за исключением товара, перемещаемого через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен).

Экспорт товара осуществлялся истцом через территорию Республики Белоруссия, заключившей с Российской Федерацией соглашение от 06.01.95 о Таможенном союзе, ратифицированное Федеральным законом от 04.11.95 N 164-ФЗ.

При вывозе товара через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, кроме грузовой таможенной декларации с отметками таможенного органа, производившего таможенное оформление товара, представляется подтверждение пограничного таможенного органа государства - участника Таможенного союза о фактическом вывозе товара в третьи страны.

Порядок подтверждения установлен пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39, а также Положением о порядке контроля за товарами, вывозимыми с территории Таможенного союза, утвержденным 04.08.95, 05.09.95 председателями Государственных таможенных комитетов Российской Федерации (далее - ГТК РФ) и Республики Белоруссия, распоряжением ГТК РФ от 24.05.99 N 01-14/615.

В подтверждение экспорта истцом представлены контракт с немецкой фирмой от 08.07.96 N 525, а также грузовые таможенные декларации Российской Федерации, на которых имеются отметки таможенной службы Российской Федерации - Псковской таможни; товаросопроводительные документы с отметками "Выпуск разрешен" таможенного органа Российской Федерации (Псковской таможни); платежные документы об оплате экспортируемых товаров.

Вывод арбитражного суда в решении от 18.04.2001 об отсутствии у истца права пользоваться льготой по налогу на добавленную стоимость основан, в том числе и на полученном от таможенных органов Российской Федерации ответе (Псковской таможни), в котором указано, что на пограничных таможенных пунктах не зарегистрированы грузовые таможенные декларации NN 20254504 и 20773439, а также отсутствуют документы, подтверждающие вывоз товара по этим грузовым таможенным декларациям, нет там и сведений о вывозе товара за пределы территории Таможенного союза - государств - участников СНГ.

Истец не представил в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Таможенного союза - государств-участников СНГ.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда первой инстанции обоснованно и принято в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Суд первой инстанции дал оценку всем доводам ООО "КК "Балис" по рассматриваемым вопросам, в том числе и приведенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2001 по делу N А52/2214/2000/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Балис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко А.Д. Петренко

Н.Г. Кузнецова