Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2004 г. N А26-4084/04-26 Производство по жалобе ОАО прекращено, поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2004 г. N А26-4084/04-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Фролова А.В. (доверенность от 26.12.2003 N Ю-11/813), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Осиповой О.В. (доверенность от 19.01.2004 N 14-07/9),

рассмотрев 23.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение от 18.06.2004 (судья Шатина Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 (судьи Зинькуева И.А., Кудрявцева Н.И., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4084/04-26,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 06.02.2004 N 4.4-14/59 в части доначисления 596 414 руб. налога на имущество за 2001 год.

Решением суда от 18.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество просит изменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, в силу части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения от 18.06.2004 суд должен был указать на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно произвести зачет либо возврат налогоплательщику 596 414 руб. излишне уплаченного им налога на имущество за 2001 год.

В судебном заседании представитель Общества подал заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представитель налоговой инспекции не возражал против принятия судом кассационной инстанции отказа от жалобы и прекращения производства по ней.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение от 18.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4084/04-26 прекратить.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев И.Д.Абакумова

А.В.Шевченко