Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2004 г. N А42-2901/04-9 Иск Гражданина об обязании Общества предоставить для ознакомления договоры подряда и субподряда, а также сметы и акты выполненных работ удовлетворен, поскольку участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества, в том числе путем получения информации о деятельности Общества, ознакомления с бухгалтерскими и иными документами Общества. Так как ФЗ "Об ООО" не содержит каких-либо ограничений в осуществлении данного права, заявитель, являвшийся участником Общества, имеет право на ознакомление с документами Общества за период своего участия (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 1960/05 настоящее постановление отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2004 г. N А42-2901/04-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "КоРТ" на решение от 30.06.2004 (судья Доценко Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Бутова Г.С.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2901/04-9,

установил:

Кузнецова Татьяна Семеновна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КоРТ" (далее - Общество) об обязании Общества предоставить Кузнецовой Т.С. для ознакомления следующие документы:

- бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2003 года;

- приложения к балансу (отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2003 года);

- карточки счета 01 по состоянию на 24.12.2003;

- договоры подряда и субподряда, заключенные Обществом в период с 01.01.2003 по 24.12.2003;

- сметы и акты выполненных работ, подписанные в период с 01.01.2003 по 24.12.2003.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил обязать Общество предоставить для ознакомления договоры подряда и субподряда, заключенные Обществом в период с 01.01.2003 по 24.12.2003, а также сметы и акты выполненных работ, подписанные в период с 01.01.2003 по 24.12.2003.

Решением от 30.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2004, иск полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное применение судом статей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кузнецова Т.С. и Общество надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.12.2003 Кузнецова Т.С. обратилась к Обществу с заявлением о выходе из состава его участников.

22.01.2004 Кузнецова Т.С. обратилась к Обществу с требованием о предоставлении ей бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2003 года, приложений к балансу (отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2003 года), карточек счета 01 по состоянию на 24.12.2003, договоров подряда и субподряда, заключенных Обществом в период с 01.01.2003 по 24.12.2003, смет и актов выполненных работ, подписанных в период с 01.01.2003 по 24.12.2003.

Общество отказало Кузнецовой Т.С. в предоставлении договоров подряда и субподряда, смет и актов выполненных работ.

Считая, что Обществом нарушены требования статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 3.1 устава Общества, а также ее права как участника Общества в спорный период, Кузнецова Т.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества, в том числе путем получения информации о деятельности Общества, ознакомления с бухгалтерскими и иными документами Общества. Поскольку Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит каких-либо ограничений в осуществлении данного права, Кузнецова Т.С., являвшаяся участником Общества до 24.12.003, имеет право на ознакомление с документами Общества за период своего участия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела, требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 8 "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Аналогичные положения содержатся и в пункте 3.1 устава Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В связи с отсутствием в деле доказательств предоставления истцу для ознакомления договоров подряда и субподряда, заключенных Обществом в период с 01.01.2003 по 24.12.2003, а также смет и актов выполненных работ, подписанных в период с 01.01.2003 по 24.12.2003, суд правомерно вынес решение об удовлетворении иска (с учетом уточнения истцом заявленных требований). Такое решение не противоречит Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставу Общества.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2901/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КоРТ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

И.М. Тарасюк