Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. N А26-4749/04-211 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, так как результаты ведения предпринимателями деятельности, выражающиеся в получении либо неполучении дохода, не влияют на изменение или прекращение обязанности по уплате фиксированного платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А26-4749/04-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

рассмотрев 14.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Максимовой Юлии Петровны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.04 по делу N А26-4749/04-211 (судьи Зинькуева И.А., Шатина Г.Г., Кудрявцева Н.И.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Максимовой Юлии Петровны за период с 15 июля по 31 декабря 2003 года 555 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 278 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решением суда от 16.07.04 (судья Подкопаев А.В.) в удовлетворении заявленных Фондом требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.04 решение отменено, заявление Фонда удовлетворено. С предпринимателя Максимовой Ю.П. взыскано 833 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В кассационной жалобе предприниматель Максимова Ю.П., ссылаясь на неправильное применение судом статьи 165 Трудового кодекса Российской Федерации, просит отменить постановление апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает на то обстоятельство, что в рассматриваемый период она не осуществляла предпринимательскую деятельность, поскольку находилась в отпуске по беременности и родам.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Максимова Ю.П. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, а также в Фонде в качестве страхователя (лист дела 11).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Поскольку предприниматель Максимова Ю.П. не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год, Фонд направил ей требование от 13.02.04 N 516, которым страхователю предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год (лист дела 6).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Из систематического толкования приведенных правовых норм следует, что обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа возложена на физических лиц, обладающих статусом предпринимателя; результаты ведения указанными лицами предпринимательской деятельности, выражающиеся в получении либо неполучении дохода (в том числе в связи с болезнью, беременностью и родами), не влияют на изменение или прекращение обязанности по уплате фиксированного платежа. Закон также не содержит ограничений и запретов на ведение предпринимательской деятельности женщинами, имеющими малолетних детей.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает законным и обоснованным постановление суда апелляционной инстанции о взыскании с предпринимателя Максимовой Ю.П. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанной исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.04 по делу N А26-4749/04-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Максимовой Юлии Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова С.Н.Бухарцев

О.В.Ветошкина