Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2002 г. N А56-32912/01 Иск ЗАО к Организации о защите деловой репутации и обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения не удовлетворен, поскольку сведения, об опровержении которых просит истец, являлись воспроизведением сообщений, распространенных в статье, напечатанной в другой газете, что подтверждается и наличием в обращении ответчика ссылки на данную статью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2002 г. N А56-32912/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И. и Сапоткиной Т.И., при участии от ЗАО "Морская лига" Руденко М.И. (доверенность от 21.05.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Морская лига" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2002 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Кожемякина Е.В.) по делу N А56-32912/01,

установил:

Закрытое акционерное общество "Морская лига" (далее - ЗАО "Морская лига") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальной организации профсоюза частей Военно-морского флота Кронштадта (далее - Территориальная организация профсоюза) о защите деловой репутации - обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения, изложенные в абзаце 3 письменного обращения к губернатору Санкт-Петербурга, депутату Государственной Думы Севенарду К.Ю., депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Кривенченко А.Н.

Решением от 16.01.2002 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика заменить обращение к губернатору Санкт-Петербурга и копии обращения, направленные депутату Государственной Думы Севенарду К.Ю., депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Кривенченко А.Н., исключив из обращения слова "коммерсанты ЗАО "Морская лига" в погоне за легкой прибылью (для небольшой своей кучки) жертвуют здоровьем кронштадтцев, угрожают экологии нашего города".

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2002 решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Морская лига" просит отменить постановление апелляционной инстанции, а решение оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 57 Закона "О средствах массовой информации".

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации, если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другими средствами информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Исследовав содержание оспариваемых сведений, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что сведения, об опровержении которых просит истец, являлись воспроизведением сообщений, распространенных в статье И.Закулисного "Граница в Кронштадте под контролем коммерсантов", напечатанной в газете "Московский комсомолец" от 21.01.2001. Данный вывод подтверждается и наличием в обращении ответчика ссылки на статью "Граница в Кронштадте под контролем коммерсантов", напечатанную в газете "Московский комсомолец".

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, установил все обстоятельства по делу, при принятии обжалуемого судебного акта не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2002 по делу N А56-32912/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Морская лига" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Морская лига" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.И. Кириллова

Т.И. Сапоткина