Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2004 г. N А56-21024/04 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Инспекция, обнаружив ошибки, допущенные Обществом при заполнении уточненной декларации, не сообщила об этом ООО, чем нарушила право налогоплательщика представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок, предусмотренное НК РФ, кроме того, указание в уточненной налоговой декларации НДС к вычету ошибочной суммы не привело к необоснованному завышению Обществом налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2004 г. N А56-21024/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В., рассмотрев 08.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.04 по делу N А56-21024/04 (судья Ульянова М.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Модест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 05.03.04 N 13-24/2/9660 в части отказа в возмещении 35 142 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации по ставке 0 процентов за август 2003 года.

Решением суда от 10.08.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, обществу обоснованно отказано в возмещении 35 142 руб. НДС, поскольку при заполнении уточненной декларации за август 2003 года, представленной в инспекцию 20.01.04, общество допустило ошибку в ее заполнении. Согласно расчету налогоплательщика, составленному на основании книги покупок, счетов-фактур, платежных поручений, и проверенному налоговым органом, сумма "входного" НДС равна 133 978 руб., а в декларации по строкам 140, 150 и 380 графы 4 указано к возмещению 35 142 руб. НДС.

Представители общества и налоговой инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность оспариваемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество осуществляло реализацию древесины на экспорт. Выручка от реализации экспортного товара, облагаемая НДС по ставке 0 процентов, составила 636 907 руб. Правомерность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к указанной сумме выручки подтверждена обществом представленными в налоговый орган на основании пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документами. Об этом указано и в решении налогового органа от 05.03.04 N 13-24/2/9660. Согласно расчету налогоплательщика, составленному на основании книги покупок, счетов-фактур, платежных поручений, и проверенному налоговым органом, сумма налоговых вычетов по экспортной поставке равна 133 978 руб. НДС.

Общество 20.09.03 направило в налоговый орган декларацию по экспортным операциям за август 2003 года, в которой указало выручку от реализации экспортного товара, облагаемую по ставке 0 процентов (636 907 руб.) и налоговые вычеты в сумме 98836 руб. Далее, 20.01.04 налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную декларацию по тем же операциям за август 2003 года, в которой указал выручку от реализации экспортного товара в сумме 636 907 руб. и налоговые вычеты в сумме 35142 руб., в то время как следовало указать налоговые вычеты в размере 133978 руб. (98836 руб. + 35142 руб.). Налоговая инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации и вынесла решение от 05.03.04 N 13-24/2/9660 об отказе обществу в возмещении 35 142 руб. НДС, поскольку согласно расчету налогоплательщика, составленному на основании книги покупок, счетов-фактур, платежных поручений, и проверенному налоговым органом, сумма налоговых вычетов по экспортной поставке равна 133978 руб. НДС, а предъявлено к возмещению по уточненной декларации - 35 142 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал недействительным ненормативный акт налоговой инспекции.

Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 88 НК РФ, если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Из смысла приведенных норм права следует необходимость составления налоговым органом и направления налогоплательщику сообщения об ошибках в заполнении документов или противоречиях между сведениями, содержащимися в представленных документах, с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Необходимость составления указанного сообщения об ошибках возникает в целях реализации налогоплательщиком своих прав по представлению пояснений, связанных с исчислением и уплатой налогов.

В данном случае материалами дела подтверждается, что инспекция, обнаружив ошибки, допущенные обществом при заполнении уточненной декларации за август 2003 года, не сообщила об этом обществу, чем нарушила право налогоплательщика, предусмотренное статьей 21 НК РФ.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, указание в строках 140, 150, 380 графы 4 уточненной налоговой декларации за август 2003 года НДС к вычету в сумме 35142 руб. вместо 133978 руб. не привело к необоснованному завышению обществом налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не имелось оснований для отказа обществу в возмещении 35142 руб. НДС по уточненной декларации по экспортным операциям за август 2003 года.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.04 по делу N А56-21024/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Н.А.Зубарева

А.В.Шевченко