Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2004 г. N А56-50960/03 Жалоба ОАО на определение о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как в установленный судом срок Общество не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, кроме того, обжалование определения об оставлении без движения апелляционной жалобы не освобождает подателя жалобы от обязанности исполнить данное определение

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2005 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2004 г. N А56-50960/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Пилар" Хандошко А.С. (доверенность от 19.04.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Генеральная строительная корпорация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2004 по делу N А56-50960/03 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пилар" (далее - ООО "Пилар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Генеральная строительная корпорация" (далее - ОАО "Генеральная строительная корпорация") о взыскании 3 854 030 руб. 86 коп. задолженности за поставленную продукцию и 73 500 руб. неустойки.

Решением от 15.04.2004 с ответчика в пользу истца взыскано 1 113 891 руб. 25 коп. долга и 27 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Генеральная строительная корпорация" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 27.05.2004 оставлена без движения до 16.06.2004 в связи с неуплатой госпошлины по апелляционной жалобе.

Полагая определение от 27.05.2004 неправомерным, ОАО "Генеральная строительная корпорация" обжаловала его в кассационную инстанцию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2004 определение от 27.05.2004 оставлено без изменения.

Поскольку к сроку, установленному определением от 27.05.2004, дело из кассационной инстанции в апелляционную инстанцию не поступило, определением от 11.08.2004 был установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, - до 05.09.2004. Данное определение также обжаловано ОАО "Генеральная строительная корпорация" в кассационную инстанцию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2004 определение от 11.08.2004 оставлено без изменения.

В связи с неисполнением в установленный определением от 11.08.2004 срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 17.09.2004 жалоба возвращена ее подателю.

Полагая возвращение апелляционной жалобы неправомерным, ОАО "Генеральная строительная корпорация" обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ее податель сослался на нарушение судом норм процессуального права, указав, что до рассмотрения кассационной инстанцией по существу жалобы на определение об оставлении апелляционной без движения, у апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Пилар" просил оставить определение от 17.09.2004 без изменения, полагая его правильным. ОАО "Генеральная строительная корпорация" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением от 17.09.2004 возвращена апелляционная жалоба ОАО "Генеральная строительная корпорация" на решение суда от 15.04.2004 в связи с неустранением в установленный срок нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (отсутствием сведений об уплате госпошлины по жалобе).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный в определении суда от 11.08.2004 срок, ОАО "Генеральная строительная корпорация" не устранила нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, суд возвратил апелляционную жалобу на решение от 15.04.2004 ее подателю.

Обжалование определения от 11.08.2004 об оставлении без движения апелляционной жалобы ОАО "Генеральная строительная корпорация" не освобождает ее подателя от обязанности исполнить данное определение, тем более что кассационной инстанцией оно оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта от 17.09.2004, которым апелляционная жалоба возвращена ОАО "Генеральная строительная корпорация".

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2005 г. в резолютивной части настоящего постановления исправлена опечатка: вместо "от 17.09.23004" следует читать "от 17.09.2004"

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.23004 по делу N А56-50960/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов