Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2002 г. N А56-27336/01 Иск ООО к Обществу о признании недостоверной установленной в отчетах Общества, составленных во исполнение договоров, заключенных с конкурсным управляющим АОЗТ, величины рыночной стоимости оборудования, а также дебиторской задолженности Компании, согласно контракту на поставку названного оборудования, не удовлетворен, поскольку, в частности, истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении Обществом норм и правил проведения оценки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2002 г. N А56-27336/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии в судебном заседании от ООО "ЭКА" Копылова Н.Г. (доверенность от 21.09.2001), от ООО "Лаир" директора Смирнова А.П., Богомолова Е.В. (доверенность от 12.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаир" на решение от 04.12.2001 (судья Гайсановская Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 (судьи Полубехина Н.С., Горшелев В.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27336/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКА" (далее - ООО "ЭКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаир" (далее - ООО "Лаир") о признании недостоверной установленной в отчетах ООО "Лаир", составленных во исполнение договоров N 30/08-00 от 30.08.2000 и N 16/04-01 от 16.04.2001, заключенных с конкурсным управляющим АОЗТ "Петерофф Лтд." Шепскисом Ф.Х., величины рыночной стоимости основного технологического оборудования линии по производству литографических алюминиевых пластин, а также дебиторской задолженности компании "Swedish Offset Plates АВ", согласно контракту N 94112 от 08.06.94 на поставку названного оборудования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество закрытого типа "Петерофф Лтд." (далее - АОЗТ "Петерофф Лтд.").

Решением от 04.12.2001 признана недействительной установленная в отчетах ООО "Лаир", составленных во исполнение договоров от 30.08.2000 и 16.04.2001, заключенных с конкурсным управляющим АОЗТ "Петерофф Лтд.", величина рыночной стоимости основного технологического оборудования линии по производству литографических алюминиевых пластин, а также дебиторской задолженности компании "Swedish Offset Plates АВ".

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лаир" просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение, отказав ООО "ЭКА" в удовлетворении заявленных исковых требований. Податель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Представители ООО "Лаир" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "ЭКА" не согласился с доводами ответчика и просил оставить жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Представитель АОЗТ "Петерофф Лтд." в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2000 года для целей реализации оборудования в процессе конкурсного производства ООО "Лаир" на основании договора с конкурсным управляющим АОЗТ "Петерофф Лтд." провело оценку линии по производству печатных форм для офсетной печати, принадлежащей должнику - АОЗТ "Петерофф Лтд.", а также дебиторской задолженности АОЗТ "Петерофф Лтд." по контракту N 94112 с компанией "Swedish Offset Plates АВ" (Швеция) на поставку указанного оборудования.

По результатам данной работы составлены Отчет об оценке оборудования N О-0582/00, согласно которому стоимость оборудования 810000 долларов США, и Отчет об оценке дебиторской задолженности, в соответствии с которым рыночная стоимость дебиторской задолженности - 500 рублей.

После произведенной ООО "Лаир" оценки оборудование выставлено на продажу и в течение семи месяцев предлагалось неограниченному кругу лиц. В соответствии с правилами проведения публичных торгов, утвержденными собранием кредиторов АОЗТ "Петерофф Лтд.", конкурсный управляющий дал объявления в средствах массовой информации ("Российская газета" от 20.12.2000, "Вестник ФСФО России" N 12, 2000 год) о проводимых торгах по реализации оборудования. Линия по производству печатных форм для офсетной печати предлагалась конкурсным управляющим для приобретения кредиторам АОЗТ "Петерофф Лтд." либо любым указанным ими лицам.

Поскольку заявки на приобретение оборудования не поступили, конкурсный управляющий АОЗТ "Петерофф Лтд." обратился к ООО "Лаир" с просьбой провести повторную оценку оборудования в связи с невостребованностью оборудования на рынке. Такая оценка была проведена и по ее результатам подготовлен отчет N О-0939/01, согласно которому оборудование оценено в 50000 долларов США.

При этом экспертами-оценщиками учитывались следующие обстоятельства.

Оборудование представляет собой набор агрегатов и комплектующих элементов в разобранном состоянии, техническая документация на которые отсутствует: нет общих установочных и отдельных сборочных чертежей, поставщиком не передано "now-how" по использованию данного оборудования. При осмотре на отдельных элементах данного высокоточного и высокотехнологичного оборудования экспертами обнаружены следы коррозии. Оборудование выполнялось на заказ, то есть вполне вероятно, что существующая компоновка не устроит потенциального приобретателя и для его использования потребуются дополнительные затраты. Кроме того, что оборудование существенно изнашивается, оно устаревает и морально. Также возможно возникновение проблем при доукомплектовании оборудования или гарантийном ремонте в связи с отсутствием на рынке необходимых элементов, частей, агрегатов.

Стоимость объекта оценки определена с учетом дополнительных сведений о состоянии рынка подобного оборудования, а также затрат и рисков, которые понесет его предполагаемый покупатель.

При оценке дебиторской задолженности экспертами-оценщиками учитывалось и то обстоятельство, что задолженность возникла более чем за 5 лет до ее оценки, поэтому вероятность ее взыскания ничтожно мала. Согласно контракту поставщик должен был выполнить для заказчика определенные работы, оказать услуги, однако не исполнил обязательства по вине последнего. Таким образом, дебиторская задолженность не имеет денежного выражения. В случае добровольного исполнения поставщиком своей обязанности в виде выполнения работ, оказания услуг указанная дебиторская задолженность может представлять интерес лишь для лица, приобретающего само оборудование. Контрактом N 94112 не предусмотрено рассмотрение судебных споров по вопросам его исполнения на территории Российской Федерации и с применением российского законодательства, что создает дополнительные трудности и влечет затраты в случае взыскания задолженности в судебном порядке. У оценщика отсутствовали и источники получения достоверной информации о финансовом состоянии компании "Swedish Offset Plates АВ" - предположительного должника.

Истцом же не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении ООО "Лаир" норм и правил проведения оценки.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оборудование продано обществу с ограниченной ответственностью "Транссигналгаз", и вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2001 по делу N А56-19016/01 отказано в признании недействительным договора от 25.04.2001 купли-продажи данного оборудования и дебиторской задолженности.

Кроме того, у ООО "ЭКА" отсутствует право на обращение с иском, поскольку не является кредитором АОЗТ "Петерофф Лтд.". Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2001 по делу N А56-19016/01 установлена ничтожность договора цессии от 16.08.2001, на основании которого государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский газетный комплекс" уступило ООО "ЭКА" свое право требования уплаты денежных средств в сумме 20000 руб. к АОЗТ "Петерофф Лтд.". Представитель ООО "ЭКА" в судебном заседании подтвердил, что в реестр кредиторов АОЗТ "Петерофф Лтд." истец до настоящего времени не включен.

ООО "ЭКА" не является и стороной по договорам от 30.08.2000 и 16.04.2001, заключенным конкурсным управляющим АОЗТ "Петерофф Лтд." с ответчиком, и не принимало участия в реализации объектов оценки.

В нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания указанных истцом обстоятельств возложена судом на ответчика. Тем самым истец был неправомерно освобожден судом от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО "ЭКА", в связи с чем решение и постановление подлежат отмене, а ООО "ЭКА" в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27336/01 отменить.

В иске ООО "ЭКА" отказать.

Взыскать с ООО "ЭКА" в пользу ООО "Лаир" 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий