Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г. N 527 Иск ООО к ОАО о признании права собственности на часть здания, приобретенную по договору купли-продажи, не удовлетворен, поскольку договор купли-продажи заключен между сторонами в период действия ареста отчуждаемого имущества, наложенного ФСНП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2002 г. N 527

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии в судебном заседании от ООО "Маргарита-В" директора Симажонковой А.В., представителя Румянцева В.Н. (доверенность от 20.05.2002), от ОАО "Стимул" Самодуровой Ю.А. (доверенность от 08.07.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маргарита-В" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2002 по делу N 527 (судьи Попов А.А., Рожина Е.И., Рощупкин В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маргарита-В" (далее - ООО "Маргарита-В") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Стимул" (далее - ОАО "Стимул") о признании за ним права собственности на 82/100 части здания, находящегося по адресу: Тверская область, поселок Рамешки, улица Луговая, дом 27.

В порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственное учреждение "Дирекция территориального дорожного фонда по Тверской области", открытое акционерное общество "Волгодорстрой" и Управление Министерства по налогам и сборам России по Тверской области.

Решением от 26.02.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2002 решение отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Маргарита-В" просит постановление апелляционной инстанции от 26.04.2002 отменить, решение от 26.02.2002 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Маргарита-В" поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "Стимул" возразил против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Маргарита-В" обратилось с иском о признании права собственности на имущество, приобретенное им у ОАО "Стимул" по договору купли-продажи от 05.01.2000.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правильно применив статьи 209 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, апелляционная инстанция правомерно и обоснованно отказала в иске.

Договор купли-продажи от 05.01.2000 заключен между ОАО "Стимул" (продавцом) и ООО "Маргарита-В" (покупателем) в период действия ареста отчуждаемого имущества, наложенного 21.03.97 Кимрским отделом Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Тверской области.

В соответствии с пунктом 13 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации решение об аресте имущества отменяется уполномоченным должностным лицом налогового или таможенного органа при прекращении обязанности по уплате налога.

Решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом органа налоговой службы или таможенного органа, вынесшим такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым или таможенным органом или судом.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таком положении право собственности ООО "Маргарита-В" на основании договора купли-продажи от 05.01.2000 возникнуть не могло.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2002 по делу N 527 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маргарита-В" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева

Т.В. Шпачева