Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2002 г. N 620 Дело по иску Департамента финансов о взыскании с ЗАО задолженности направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, довод ответчика о том, что суд обязал его исполнить обязательство по возврату суммы займа, возникновение которого не усматривается из материалов дела, не был оценен судом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2002 г. N 620

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Катран" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2002 по делу N 620 (судья Калачев А.И.),

установил:

Департамент финансов администрации Тверской области (далее - департамент финансов) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Катран" (далее - ЗАО "Катран") о взыскании 2216709 руб. задолженности.

Решением от 11.02.2002 исковые требования удовлетворены в размере 2071560 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

Решение от 11.02.2002 обжаловано ЗАО "Катран" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.08.99 между государственным предприятием "Калининская атомная электростанция" (далее - Электростанция), ЗАО "Катран" и департаментом финансов заключено соглашение N 0062/2107, в соответствии с условиями которого:

1. Департамент финансов засчитывает Электростанции в счет платежей в бюджет Тверской области задолженность по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в сумме 5000000 руб.

2. Электростанция передает ЗАО "Катран" право требования задолженности с базовых энергосистем путем заключения соответствующих договоров уступки права требования, а также путем заключения соответствующих договоров о прекращении обязательств зачетом. Договора заключаются после передачи ответчику налогового освобождения, полученного по факту подписания с департаментом финансов договора о предоставлении и возврате займа из областного бюджета на ту же сумму.

3. ЗАО "Катран" подписывает с департаментом финансов договор о предоставлении и возврате займа из местного бюджета на ту же сумму. В соответствии с договором от 05.10.99 N 17-04 департамент финансов предоставил ЗАО "Катран" на возвратной основе беспроцентный заем за счет средств областного бюджета в сумме 5000000 руб.

По мнению кассационной инстанции, суд при рассмотрении дела пришел к неправильному выводу об обоснованности предъявленного иска.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не дал оценки тому обстоятельству, что согласно условиям соглашения от 17.08.99 N 0062/2107 Департамент финансов фактически освободил Электростанцию от уплаты налогов в бюджет.

Данное обстоятельство не нашло своего отражения в судебном акте, хотя в силу вступившего в действие Налогового кодекса Российской Федерации такого рода освобождения запрещены.

Поэтому суду надлежало определить соответствие либо несоответствие названного соглашения нормам налогового законодательства.

Кроме того, необходимо отметить, что довод ЗАО "Катран" о том, что суд обязал его исполнить обязательство по возврату суммы займа, возникновение которого не усматривается из материалов дела, также не был оценен судом.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку действительности соглашения от 17.08.99 N 0062/2107.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2002 по делу N 620 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова