Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2001 г. N 3775 Иск ООО к ПФ РФ о признании недействительным решения об отказе в освобождении от уплаты страховых взносов удовлетворен, так как соответствующим Постановлением КС РФ признано не соответствующим Конституции РФ положение Закона РФ "О тарифах страховых взносов в ПФ РФ..." в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды общественные организации инвалидов, не входящие в состав общероссийских общественных организаций инвалидов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2001 г. N 3775

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области на решение от 18.09.2000 (судьи Лузанова З.Б., Можегова Н.А., Конева В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2000 (судьи Гелеверя Т.А. Приходько Е.Ю., Малкина А.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3775,

установил:

ООО "Реабилитационно-восстановительный спортивный комплекс" (далее ООО "РВСК") обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Калининградской области о признании недействительным решения N 1546-04/ок от 21.04.2000.

Решением суда от 18.09.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Отделение ПФР полагает, что арбитражный суд расширительно трактует постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.99 N 18-П, распространяя его на хозяйственные общества.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что истец является организацией, созданной Калининградской региональной общественной организацией инвалидов военной службы "Щит", согласно Уставу, утвержденному 20.09.98, его Уставный капитал полностью состоит из вклада Калининградской региональной общественной организации инвалидов военной службы, среди работников инвалиды составляют 50% с фондом оплаты труда инвалидов более 25%.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "со статьей 66" следует читать "со статьей 6 пунктом "б"

В соответствии со статьей 66 Федерального закона РФ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на 2000 год" предусмотрено освобождение организаций (если численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда не менее 25%), уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, освобождены от уплаты страховых взносов.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.99 N 18-П признан не соответствующим Конституции РФ п."б" статьи 6 вышеуказанного Закона от 04.01.99 N 1-ФЗ в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды общественные организации инвалидов, не входящие в состав общероссийских общественных организаций инвалидов.

При разрешении спора суд первой и апелляционной инстанций правомерно сослался на постановление Конституционного Суда РФ, обоснованно сделал вывод, что из смысла данного Постановления вытекает, что национальная политика в области профессиональной реабилитации и занятости инвалидов должна распространяться на все категории инвалидов и быть основанной на принципе равенства возможностей, обеспечиваемых инвалидам, любые общественные организации инвалидов должны иметь возможность получения государственной поддержки, дискриминация недопустима, поскольку нарушается конституционный принцип равенства.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3775 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев