Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2000 г. N А56-17281/99 Кассационная жалоба ЗАО на определение о возвращении кассационной жалобы для приведения ее в соответствие с требованиями АПК РФ удовлетворена, так как допущенная Обществом описка не препятствовала реализации заинтересованными в деле лицами своих полномочий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2000 г. N А56-17281/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Абакумовой И.Д., при участии от ЗАО "Молодежная биржа труда" Доброхотова А.Б. (доверенность от 20.05.2000 N 7), Клецовой Т.А. (доверенность от 13.06.2000 N 7) и Бубновой Н.А. (ордер от 10.12.2000 N 43-6),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Молодежная биржа труда" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении кассационной жалобы, оформленное письмом от 04.11.2000, по делу N А56-17281/99,

установил:

Закрытое акционерное общество "Молодежная биржа труда" (далее - ЗАО "Молодежная биржа труда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 29.04.99 N 01-16/4465/2086 и требования от 07.05.99 N 111/18-15 в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автомобильных дорог, пеней за неуплату перечисленных налогов в установленные сроки и налоговых санкций по эпизоду занижения выручки по договорам от 03.06.97 N 2 (г. Новый Уренгой) и от 14.03.97 N 9 (Ханты-Мансийский автономный округ), а также по эпизоду, связанному с бюджетным финансированием.

Решением от 03.08.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2000 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Молодежная биржа труда" направило кассационную жалобу.

Определением арбитражного суда, оформленным письмом от 04.11.2000, кассационная жалоба возвращена ее подателю для приведения ее в соответствие с требованиями пункта 3 части первой статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в тексте жалобы указано, что обжалуется судебный акт от 03.09.2000, в то время как принятое апелляционной инстанцией постановление датировано 3 октября 2000 года.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 04.11.2000 как не основанное на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих условия и порядок возвращения кассационной жалобы. По мнению ЗАО "Молодежная биржа труда", допущенная подателем жалобы описка при указании даты обжалуемого постановления не может служить основанием для возвращения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что определение суда о возвращении кассационной жалобы, оформленное письмом от 04.11.2000, подлежит отмене.

В направленной в арбитражный суд кассационной жалобе при указании даты вынесения апелляционной инстанцией постановления общество допустило опечатку, указав вместо 03.10.2000 - 03.09.2000. При этом день и год вынесения апелляционной инстанцией постановления, равно как номер дела и дата вынесения решения судом первой инстанции, указаны подателем жалобы правильно. Допущенная обществом описка не препятствовала реализации заинтересованными лицами своих полномочий: лицам, участвующим в деле, - обеспечить защиту собственных интересов в арбитражном процессе по данному делу, Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - направить жалобу с делом в соответствующий федеральный арбитражный суд округа.

Таким образом и в силу положений статей 165 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат жалобы произведен неосновательно.

С учетом изложенного определение от 04.11.2000 подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству с назначением ее к рассмотрению в заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа на 25.12.2000 в 16 час. 35 мин.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2000 о возвращении кассационной жалобы на решение от 03.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2000 по делу N А56-17281/99 отменить.

Принять кассационную жалобу на решение от 03.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2000 по делу N А56-17281/99 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда на 25.12.2000 в 16 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4. зал N 4, этаж 4, тел. 321-82-96.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова В.В. Дмитриев

И.Д. Абакумова