Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2004 г. N А56-13693/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета НДС по экспорту удовлетворено, так как представленный Обществом пакет документов отвечает требованиям, предусмотренным НК РФ, и подтверждает право налогоплательщика на применение ставки 0%

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2004 г. N А56-13693/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу Борисовой Е.В. (доверенность от 04.06.04 N 03/11282), от ООО "Тхоместо Терминал" Подгайской Л.Б. (доверенность от 01.12.04 N 4), Томачковой Л.П. (доверенность от 20.01.04), рассмотрев 15.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение от 06.07.04 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 20.09.04 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Исаева И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13693/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 07.05.04 N 11/9223 и обязании налогового органа в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), возместить Обществу из бюджета 4 076 064 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за октябрь 2003 года.

Решением суда от 06.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.04, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает на следующее:

- в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленные Обществом в налоговый орган выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя по конкретным контрактам N 420/03, 421/03, 425/03;

- в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленные заявителем копии коносаментов не содержат отметку таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- на ГТД выявлено несоответствие дат на штампах таможни, а именно дата штампа "товар вывезен" раньше даты штампа "выпуск разрешен";

- в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ на представленных Обществом копиях поручений на отгрузку отсутствуют отметки пограничных таможенных органов о вывозе товара;

- по условиям заключенных Обществом с иностранным покупателем контрактов право собственности на товар перешло к иностранному покупателю на территории Российской Федерации, в связи с чем Общество не является экспортером;

- в представленных в налоговый орган счетах-фактурах не указана стоимость товара за все количество поставляемых по счету-фактуре товаров без НДС, а в графе "наименование товара" указано "некондиция". Согласно представленным грузовым таможенным декларациям такой товар иностранному покупателю не отгружался.

- суммы предъявленного к возмещению НДС определены налогоплательщиком расчетным путем в соответствии с расчетным коэффициентом, поэтому налоговый орган не может определить, какой из приобретенного товара реализован на экспорт.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество 20.11.2003 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года, а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ и заявление о перечислении суммы НДС, подлежащей возврату, на счет Общества. Затем, 09.02.04 Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию за октябрь 2003 года, согласно которой сумма налоговых вычетов составила 4085514 руб.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию и документы Общества, решением от 07.05.04 N 11/9223 отказала заявителю в возмещении 4 085 514 руб. НДС, в связи с нарушением Обществом требований подпунктов 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты соответствующими законодательству и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ, согласно которому для подтверждения обоснованности применения ставки 0 % и налоговых вычетов по НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приводится перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и (или) 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ. В частности, подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган и в суд копии поручений на отгрузку и коносаментов, которые отвечают требованиями подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Неправомерен довод жалобы Инспекции об отсутствии на указанных документах отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации. Статьей 165 НК РФ не предусмотрено наличие таких отметок на поручениях на отгрузку экспортируемых грузов и коносаментах. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ ГТД должна содержать отметку пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации, наличие которых подтверждается имеющимися в материалах дела копиями ГТД.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Из материалов дела усматривается, что Общество согласно названной норме представило копии выписок банка по счету N 40702978232000201438, которые составлены обслуживающим Общество банком в соответствии с требованиями раздела 2 Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации". Кроме того, заявитель дополнительно представил SWIFT-сообщения, также подтверждающие поступление на счет Общества валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортным контрактам.

Из представленных Обществом в налоговый орган и в суд документов (контрактов, выписок банка, свифт-сообщений, инвойсов, грузовых таможенных деклараций, поручений на отгрузку, коносаментов) следует, что товар Обществом вывезен за пределы территории Российской Федерации и оплачен иностранным покупателем, что является условием применения ставки 0% и налоговых вычетов по экспортным операциям.

Таким образом, следует признать, что представленный Обществом пакет документов отвечает требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом обоснованно отклонен и довод налогового органа о несоответствии на ГТД дат на штампах таможни. Дата штампа "товар вывезен" более ранняя, чем дата штампа "выпуск разрешен". Несоответствие указанных дат налогоплательщик объяснил наличием большого объема отгружаемого на экспорт товара и составлением временных грузовых таможенных деклараций, представленных в налоговый орган вместе с декларацией по НДС за октябрь 2003 года. Инспекция не оспаривает, что такие декларации ей представлялись налогоплательщиком.

Остальным приведенным в жалобе эпизодам была также дана всесторонняя и полная оценка судами первой и апелляционной инстанций. У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что жалоба налогового органа подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13693/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Н.А.Зубарева

А.В.Шевченко