Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2002 г. N 3889 Жалоба Администрации об отмене судебных актов, которыми удовлетворено ходатайство ООО о приостановлении производства по делу об обязании Общества снести торговый киоск, не удовлетворена, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а в данном случае отказ в предоставлении земельного участка, на котором располагается киоск, обжалован в судебном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2002 г. N 3889

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы города Твери и Тверской области на определение от 10.09.2001 (судья Истомина О.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 (судьи Головина Т.И., Борцова Н.А., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 3889,

установил:

Администрация города Твери (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катри" (далее - ООО "Катри") об обязании снести киоск, расположенный по Свободному переулку в городе Твери.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Твери.

Определением от 10.09.2001 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу. Производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу дела N 4208.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2001 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ООО "Катри" снести киоск, расположенный по Свободному переулку в Твери, ссылаясь на отсутствие у ООО "Катри" законных оснований занимать земельный участок под киоском, поскольку срок действия договора аренды упомянутого земельного участка истек, а в заключении договора аренды на новый срок ответчику отказано.

Обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении производства по данному делу до принятия решения по делу N 4208, ООО "Катри" сослалось на то, что дело N 4208 возбуждено по иску ООО "Катри" о признании неправомерным отказа межведомственной комиссии по вопросам организации мелкорозничной торговой сети Администрации Центрального района Твери от 25.04.2001 в предоставлении земельного участка площадью 18 кв. м под торговый киоск, расположенный по Свободному переулку в Твери.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления главы Администрации от 06.01.98 N 19 о передаче в аренду земельного участка под размещение торгового киоска сторонами был заключен договор земельного участка площадью 18 кв. м, расположенного по Свободному переулку в Твери, сроком действия по 31.12.99.

Постановлением главы Администрации от 31.12.99 N 2794 постановление от 06.01.98 N 19 признано утратившим силу в связи с истечением срока действия.

ООО "Катри" обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении ему упомянутого земельного участка под торговый киоск. Решением главы Администрации от 19.10.2000 N 5397 в предоставлении земельного участка ООО "Катри" отказано. ООО "Катри" обратилось в арбитражный суд с иском о признании данного акта недействительным. Вступившим в законную силу решением суда от 10.04.2001 по делу N 4551 ООО "Катри" в удовлетворении названного иска отказано. Однако в тексте решения суд указал, что отказ администрации в предоставлении в аренду земельного участка последовал в связи с несоблюдением ООО "Катри" процедуры обращения с подобным заявлением.

ООО "Катри" обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на установку торгового киоска по Свободному переулку в Твери на ранее упомянутом земельном участке площадью 18 кв. м. Решением от 25.04.2001 межведомственная комиссия по вопросам организации мелкорозничной сети Администрации Центрального района Твери ООО "Катри" в удовлетворении заявления отказала. Сведениями о наличии вступившего в законную силу судебного акта, касаемого данного спора, суд не располагает.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Поскольку иск об обязании ООО "Катри" снести торговый киоск заявлен со ссылкой на отсутствие у него правовых оснований размещать киоск на упомянутом земельном участке, а отказ в предоставлении данного земельного участка обжалован в судебном порядке (дело N 4208), вывод суда о приостановлении производства по делу N 3889 до принятия решения по другому делу кассационная инстанция считает правильным и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 10.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3889 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы города Твери и Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина И.Л. Грачева

Т.В. Шпачева