Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2002 г. N 5357 Определением суда в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции исправлена опечатка, так как, в соответствии с АПК РФ, арбитражный суд, рассмотревший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2002 г. N 5357

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищное и коммунальное хозяйство" об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 по делу N 5357,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное и коммунальное хозяйство" (далее - МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 5357.

Постановлением кассационной инстанции от 16.04.2002 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Однако в резолютивной части указанного судебного акта Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа допустил опечатку: вместо "взыскать с МУП ЖКХ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 4 650 руб. 80 коп." написано "взыскать с МУП ЖКХ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 9 301 руб. 60 коп.".

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 по делу N 5357 в следующей редакции:

"решение от 17.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 5357 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищное и коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное и коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 4 650 руб. 80 коп."

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова