Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2005 г. N А26-5206/03-212 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о взыскании НДС, пеней и штрафа не удовлетворен, так как сведения об адресе поставщика и грузоотправителя, содержащиеся в счетах-фактурах, не соответствуют действительности, а следовательно, данные счета-фактуры не могут служить основанием для принятии к вычету сумм налога, уплаченных по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2005 г. N А26-5206/03-212

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Асмыковича А.В. и Ломакина С.А.,

рассмотрев 11.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карелия-Трейд" на решение от 11.08.04 (судья Яковлев В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.10.04 (судьи Романова О.Я., Переплеснин О.Б., Шатина Г.Г.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5206/03-212,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелия-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения предмета спора) о признании незаконными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) от 29.07.03 N 4.2-197 и требований от 29.07.03 N 42706 и N 42711 о взыскании налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пеней и штрафа за III, IV кварталы 2002 года и I квартал 2003 года.

Решением суда от 05.11.03 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 11.03.04 решение суда от 05.11.03 отменено в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, связанных с оформлением счетов-фактур, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационная инстанция указала, что формальное заполнение счетов-фактур по недостоверным сведениям не служит основанием для применения вычетов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации для добросовестных налогоплательщиков, и предложила суду проверить довод налогового органа о том, что адрес поставщика, указанный в счетах-фактурах, является недостоверным.

Решением от 11.08.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.04, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 11.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.04, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Податель жалобы указывает на то, что налоговое законодательство не содержит требований проверять при применении статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) достоверность документов, предоставляемых контрагентами, а факт недобросовестности Общества судебные инстанции не установили.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 11.08.04 и постановления апелляционной инстанции от 05.10.04 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности перечисления Обществом в бюджет НДС за период с 10.10.01 по 31.03.03, в ходе которой установила неполную уплату им НДС вследствие необоснованного завышения налогоплательщиком налоговых вычетов на суммы, уплаченные поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Свен" (далее - ООО "Свен"). По мнению налогового органа, Общество не имело права на эти налоговые вычеты, поскольку представленные им счета-фактуры составлены с нарушением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ. В счетах-фактурах указан недостоверный адрес поставщика. Так, в договоре поставки от 01.03.02 с Обществом указан адрес: Санкт-Петербург, улица Седова, дом 37, литера А, помещение 6-Н, в то время как в некоторых счетах-фактурах поставщика, ООО "Свен", указан другой адрес: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 37, литера А, помещение 6-Н. Договор и счета-фактуры заверены печатью ООО "Свен", на которой указаны следующие реквизиты: Республика Карелия, город Петрозаводск. Кроме того, в счетах-фактурах не названа страна происхождения товара. По сведениям, имеющимся у Инспекции, ООО "Свен" (ИНН 1001126495) зарегистрировано Министерством юстиции по Республике Карелия 23.08.2000 (регистрационный номер 1001101208) и поставлено на учет в налоговом органе по городу Петрозаводску. Местонахождением организации согласно уставу является город Петрозаводск, улица Фролова, дом 7. Единственным учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО "Свен" значится Позднякова Ольга Васильевна. Сведений для перерегистрации юридических лиц, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", организация в налоговый орган не представила; с 01.01.02 не отчитывается, налоговые декларации, в том числе по НДС, не представляет.

По результатам проверки налоговый орган составил акт от 10.07.03 N 4.2-209 и принял решение от 29.07.03 N 4.2-197 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания 20 221 руб. 60 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ. В пункте 2 решения Инспекция предложила налогоплательщику в срок до 10.08.03 уплатить 116 054 руб. недоимки по НДС (14 946 руб. 12 коп. за III квартал 2002 года; 53 310 руб. 89 коп. за IV квартал 2002 года; 47 796 руб. 76 коп. за I квартал 2003 года) и 7 626 руб. 65 коп. пеней.

В требованиях от 29.07.03 N 42706 и N 42711 налоговый орган предложил Обществу добровольно в срок до 10.08.03 уплатить суммы штрафа и недоимки по НДС.

Общество не согласилось с решением и требованиями Инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела, ссылаясь на указания кассационной инстанции, установил, что сведения об адресе поставщика и грузоотправителя, содержащиеся в счетах-фактурах, не соответствуют действительности, в связи с чем отказал заявителю в удовлетворении требований.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда.

Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные названной статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услугу), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а счета-фактуры, составленные и выставленные (продавцом) с нарушением порядка, определенного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с подпунктами 2-4 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя, его идентификационный номер и номер платежного документа (в случае получения платежей в счет предстоящих поставок).

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела установил, что в счетах-фактурах, представленных заявителем в Инспекцию для подтверждения налоговых вычетов, указаны недостоверные сведения об адресе поставщика и грузоотправителя. Судом не принят в качестве доказательства представленный Обществом договор субаренды нежилого помещения от 14.01.02, согласно которому поставщик заявителя, ООО "Свен", арендовал у частного предпринимателя Егорова А.В. помещение по адресу: город Санкт-Петербург, улица Седова, дом 37, литер А, помещение 6-Н, поскольку сведения, полученные от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и от владельца названного помещения - общества с ограниченной ответственностью "РЭО "Сервис", опровергают это обстоятельство. Из писем названных лиц (листы дела 76, 78-84 тома 2) следует, что здание по адресу: город Санкт-Петербург, улица Седова, дом 37, находится в доверительном управлении общества с ограниченной ответственностью "РЭО "Сервис", который не заключал с ООО "Свен" и предпринимателем Егоровым А.В. договоры аренды помещения в этом здании. К ответу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга от 21.05.04 N 02/174ф приложен акт осмотра здания, а также список арендаторов и субарендаторов. Доказательств обратного заявитель не представил.

Таким образом, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что счета-фактуры, составленные с нарушением требований пункта 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, и правомерно отказали Обществу в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.04 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5206/03-212 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карелия-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Кирейкова А.В.Асмыкович

С.А.Ломакин