Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2001 г. N А44-1982/00-С1 Ходатайство Предприятия о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не удовлетворено, так как причины пропуска указанного срока, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2001 г. N А44-1982/00-С1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Е.В. Коняева,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Форвард" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2000,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2000 возвращена апелляционная жалоба индивидуального частного предприятия "Форвард" на определение того же суда от 23.08.2000 о возвращении искового заявления. Основаниями для возвращения апелляционной жалобы в определении указано то, что к ней не приложены доказательства отсылки ее копий ответчикам, кроме того, не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2000 и 06.03.01 кассационные жалобы на определение от 06.09.2000 возвращены по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.01 кассационная жалоба возвращена со ссылкой на пункты 3 и 5 указанной статьи АПК РФ.

К поступившей вновь в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобе ИЧП "Форвард" на определение от 06.09.2000 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указал, что он не владеет полным знанием закона, что послужило причиной пропуска срока, кроме того ИЧП "Форвард" ссылается на оппозицию Агропромбанка, из-за которой, по мнению подателя жалобы, был пропущен установленный законом срок.

Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда. Кассационный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен в порядке, предусмотренным статьей 99 АПК.

Причины пропуска срока на кассационное обжалование, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению ее подателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 164 и пунктом 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Ходатайство индивидуального частного предприятия "Форвард" о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2000 по делу N А44-1982/00-С1 отклонить.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.В.Коняева